Yo creo que el debate del aborto debe centrarse en cuándo da comienzo la vida. Porque a partir de ahí podremos definir las implicaciones ideológicas, religiosas y éticas de un aborto. Las posiciones más extremas son a) que la vida da comienzo al nacer, al momento en el que el ser humano respira por sí mismo y b) que la vida da comienzo en la concepción, en el instante exacto de la fecundación.
El problema aquí es que nunca vamos a poder establecer una opinión general, para todos habrá una opinión distinta, y no sólo eso, cada opinión será contraria a las de los demás, porque si yo afirmo que la vida de un ser humano comienza cuando la sangre fluye por su cuerpo el que no piense igual que yo pensará en contra de mi y dará argumentos para defender su posición.
Por eso defendamos el derecho a debatir y a opinar de las demás personas sin tacharlos de estúpidos porque al opinar conciensudamente y razonadamente distamos mucho de esa estupidez. Los que están en contra del aborto no deben de tachar a los que están a favor de él de "asesinos" y por el contrario a los que están en contra de él no se les debe de llamar "fanáticos religiosos".
Por último he de decir que la decisión final de tener un aborto o no debe recaer enteramente en la mujer, y nadie puede decir que es una decisión fácil, otra vez... NO ES FÁCIL, y esa decisión no está carente de responsabilidad, no se debe llamar irresponsable la mujer que decidió hacerlo. Pero esto último por supuesto que es mi postura. Todos ustedes tienen la suya propia y tienen derecho de expresarla... al igual que yo, que soy un simple güey que trabaja con computadoras y vive en un país con un presidente retrasado mental y que mata por petróleo (él sí es idiota y asesino).
Friday, December 30, 2005
New Year's Eve
New Year's eve is like every other night; there is no pause in the march of the universe, no breathless moment of silence among created things that the passage of another twelve months may be noted; and yet no man has quite the same thoughts this evening that come with the coming of darkness on other nights. ~Hamilton Wright Mabie
Thursday, December 29, 2005
MI DOBLE MORAL
Y que conste que hablo de la mía. No de la de Arnold. Resulta ser que en mis últimos blogs y desde que cambié mi foto de Nick Nolte por la del Total Retard y ahora la del Total Killer la he emprendido contra el Gobernator de California (me da mucha flojera escribir su apellido completo porque lo tengo que copiar y pegar porque la ortografía no me sale)... retomo el hilo... resulta ser que la he emprendido contra Arnold por el hecho de no haberle condonado la pena de muerte a Stanley Tookie Williams, además hablo de cómo en su natal Austria le quitaron su nombre a un estadio, y de cómo su padre fue un austriaco nazi durante la invasión alemana (aunque no se haya comprobado que cometió crimenes de guerra) y la segunda guerra mundial. Mi doble moral radica en que siempre he sido un fervoroso defensor de lo que aquí llaman "pro-choice". El derecho que las mujeres tienen sobre su cuerpo para terminar un embarazo no deseado, pero cuando hablan de condenar a muerte a una persona, aún y cuando ésta fue un violador y un asesino, nos ponemos muy sabrosos y atacamos a quien no quiso perdonarle la vida. Entonces... ¿defiendo la vida? o ¿defiendo el derecho legal que alguien tiene de quitarla?. Los asegunes son los siguientes...
1.- El cigoto o embrión es eso mismo hasta que no se convierte en feto (esto sigue a debate), por lo tanto hasta la viavilidad fetal (aproximadamente 23 semanas) muchos consideran que no es aún un ser vivo, sino una parte de la mujer, por lo que tendría el derecho de disponer de ella porque aún no es un ser vivo. Hay otras personas que establecen sólo 9 semanas después de la fecundación para que el producto tenga "vida propia".
2.- La pena de muerte se conmuta por la cadena perpetua. Los crímenes más atroces merecen el castigo más fuerte. Este castigo consiste en la eliminación de las libertades del individuo, libertad de tránsito, de profesión y libertades políticas, castigos tal vez más fuertes que quitarle la vida.
Mi conclusión es la siguiente: respetar la vida, esto es, no podemos tomar en nuestras manos (con todo y leyes aprobadas) la vida de los demás, no podemos matar a alguien porque él haya matado a otros (eso de la ley del Talión nos convierte en hombres arcaicos y salvajes), tenemos la cultura y la civilidad suficientes para castigarlo de manera ejemplar (especialmente si esta persona se arrepiente sinceramente de sus crímenes). Un ser vivo no es tal dentro del vientre materno hasta que no desarrolla ciertas características físicas que lo consideren como tal, por lo tanto estamos hablando del cuerpo de la mujer, no de un ser independiente, pero al mismo tiempo no debemos tomar la vida de un feto (un infante) que siente y que actúa por sí mismo (pese a ser alimentado y cobijado en el vientre materno). Por lo que eso de "pro-choice" y "pro-life" no siempre aplica, de ahí la DOBLE MORAL.
Y por supuesto la mejor opinión es la que cada quien tiene del caso en particular. Yo ejercí mi derecho a expresarla, ustedes tienen el mismo derecho que yo, también yo tengo el derecho de disentir de la de ustedes. Aquí les va un buen link.
http://www.imnotsorry.net/FAQ.htm
1.- El cigoto o embrión es eso mismo hasta que no se convierte en feto (esto sigue a debate), por lo tanto hasta la viavilidad fetal (aproximadamente 23 semanas) muchos consideran que no es aún un ser vivo, sino una parte de la mujer, por lo que tendría el derecho de disponer de ella porque aún no es un ser vivo. Hay otras personas que establecen sólo 9 semanas después de la fecundación para que el producto tenga "vida propia".
2.- La pena de muerte se conmuta por la cadena perpetua. Los crímenes más atroces merecen el castigo más fuerte. Este castigo consiste en la eliminación de las libertades del individuo, libertad de tránsito, de profesión y libertades políticas, castigos tal vez más fuertes que quitarle la vida.
Mi conclusión es la siguiente: respetar la vida, esto es, no podemos tomar en nuestras manos (con todo y leyes aprobadas) la vida de los demás, no podemos matar a alguien porque él haya matado a otros (eso de la ley del Talión nos convierte en hombres arcaicos y salvajes), tenemos la cultura y la civilidad suficientes para castigarlo de manera ejemplar (especialmente si esta persona se arrepiente sinceramente de sus crímenes). Un ser vivo no es tal dentro del vientre materno hasta que no desarrolla ciertas características físicas que lo consideren como tal, por lo tanto estamos hablando del cuerpo de la mujer, no de un ser independiente, pero al mismo tiempo no debemos tomar la vida de un feto (un infante) que siente y que actúa por sí mismo (pese a ser alimentado y cobijado en el vientre materno). Por lo que eso de "pro-choice" y "pro-life" no siempre aplica, de ahí la DOBLE MORAL.
Y por supuesto la mejor opinión es la que cada quien tiene del caso en particular. Yo ejercí mi derecho a expresarla, ustedes tienen el mismo derecho que yo, también yo tengo el derecho de disentir de la de ustedes. Aquí les va un buen link.
http://www.imnotsorry.net/FAQ.htm
Wednesday, December 28, 2005
ARONOLD'S FATHER
The soldier's book of Gustav Schwarzenegger is among the items stored at the Austrian State Archives. Records there show Arnold's father was a member of the notorious Nazi storm troops. An investigation by the Simon Wiesenthal Center, to which Schwarzenegger has donated hundreds of thousands of dollars, concluded that he joined the party voluntarily but found no evidence he committed war crimes.
Austrians Remove 'Schwarzenegger'
(AP) Officials in Arnold Schwarzenegger's hometown of Graz quietly and under cover of darkness removed giant metal letters spelling out his name on a soccer stadium.
The California governor had asked for his name to be stricken from the 15,300-seat arena after critics in his birthplace, where opposition to capital punishment runs high, scorned him for refusing to block this month's execution of convicted killer Stanley Tookie Williams.
Late Sunday night or early Monday, authorities in the southern Austrian city unbolted the 20 letters spelling out the action star-turned-politician's name from Arnold Schwarzenegger Stadium. They timed the work to take advantage of the Christmas lull to avoid attracting attention "and keep the media from taking photos," a local city hall official who declined to be named told Austrian television.
Capital punishment is illegal in Schwarzenegger's native Austria, where many people consider it barbaric. Opposition had run especially high in Graz, whose official slogan is "City of Human Rights."
After Williams' Dec. 13 execution triggered a firestorm in Europe and reignited calls for Graz's stadium to be stripped of Schwarzenegger's name, the governor opted for a pre-emptive strike: A week ago, he dashed off a letter to local officials ordering his name to be removed and said he was returning an ornate ring of honor that Graz officials gave him in 1999.
With the Hollywood star's name gone, the sign atop the main entrance to the stadium in Graz, about 120 miles south of Vienna, read simply, "Stadium Graz Liebenau," as it was known before it was renamed in Schwarzenegger's honor in 1997.
The overnight removal caught locals by surprise.
"Arnie banished from the stadium's name," the Graz daily Kleine Zeitung headlined Monday.
Tuesday, December 27, 2005
EL FALO DE CRISTO
En el post anterior la poesía habla de que el "cock" o falo es el dador de vida, pero también es el que posibilita el encuentro con la muerte, pero que al morir puede generar una nueva vida. El anterior se refiere al significado de la vida, si uno en verdad está en la búsqueda de esa meta o simplemente uno vive la vida porque esta existe, y en donde dios no es necesario para vivir, mucho menos es necesario para encontrar ese significado.
Pero lo que a continuación presento es una interpretación de la sexualidad occidental. El origen de los problemas actuales de pederastia y pedofilia. Aclaro que es un texto bastante fuerte para ojos castos, blasfemo diría mi abuelita y con el que no concuerdo, pero de donde se pueden rescatar ideas bastante cuerdas, aunque con una premisa falsa, la de los 12 centímetros. En la época de los romanos aún no se había inventado el sistéma métrico decimal, (aprobado por Luis XVI en Francia en 1799). Sin más preámbulo aquí les va:
Pero lo que a continuación presento es una interpretación de la sexualidad occidental. El origen de los problemas actuales de pederastia y pedofilia. Aclaro que es un texto bastante fuerte para ojos castos, blasfemo diría mi abuelita y con el que no concuerdo, pero de donde se pueden rescatar ideas bastante cuerdas, aunque con una premisa falsa, la de los 12 centímetros. En la época de los romanos aún no se había inventado el sistéma métrico decimal, (aprobado por Luis XVI en Francia en 1799). Sin más preámbulo aquí les va:
El cristianismo, cuya influencia cultural, espiritual, política e incluso religiosa sigue sintiéndose todavía en nuestros días (en pleno siglo XXI de la era, precisamente, cristiana), demuestra un mayor vigor y actualidad que el pensamiento heleno o romano. La escalada de escándalos de pederastia e incluso de pedofilia a que venimos asistiendo es buena prueba de ello. El motivo, sin duda, son los impresionantes atributos y la consiguiente huella imperecedera que dejó su creador: Jesús de Nazaret. Porque, si a estas alturas todavía no se han enterado de que vamos a exponer con cierto procaz detalle las andanzas sexuales de Cristo, lo decimos alto y claro. El gran mérito del Hijo de Dios en la Tierra, el que verdaderamente ha perdurado y se encuentra en la raíz de toda la influencia del catolicismo posterior, fue su intensa activiad sexual. Para lo cual se encontraba dotado de una poderosa herramienta digna, no lo duden, de figurar entre este recopilatorio de Armas Pesadas. Por inmensa, por espectacular, por hermosa y, sobre todo, por Trina.
Cristo la tenía muy grande. De eso no hay duda. Pero, lamentablemente, era la labia lo que tenía inmensa. Y, por derecho, en su caso, ésta es el Arma Pesada que hemos de hacer entrar en nuestro Panteón de Grandes Falos. Porque, aguda y punzante, y sobre todo, dedicada a la procura de sexo para su propietario, hacía las veces de Falo, paliando las carencias de lo que, según demuestran mediciones realizadas sobre la Sábana Santa, no medía más de 12 cm en erección. Algo que, por mucho que comparado con la media española pueda no estar tan mal, explica bien a las claras cuál es el problema de raíz que condujo a este pobre hombre al trauma, al desequilibrio y a la depravación redentora. Porque, impotente en lo físico, el Falo Trino de Cristo es su DocTrina, los cantos de sirena con los que lograba acceder al mórbido mundo de la sexualidad prohibida para los de su condición física penosa.
Esta relativa pequeñez de la polla trina es la causa de no pocos de los misterios de la cristinadad. En primer lugar, explica la obsesión por el número 12 de la liturgia cristiana. Nada podía ser más grande que el falo de Cristo, de forma que el 12 operaba como icono referencial. Por otra parte, esta es también la causa de que el mundo occidental y cristiano haya desarrollado una estremecedora doble moral en materia de tamaño. Y, sobre todo, he ahí el motivo de que el furor con el que se busca y practica en sexo en todo el cristianismo no venga de la mano de la correspondiente publicidad de este tenebroso hecho. Sexo sí, mucho, a todas horas si es posible, pero en la oscuridad y diciendo que no se hace nada. ¿Por qué este cambio tras las bellas exhibiciones griegas o romanas? Porque, sencillamente, Cristo se hizo grande seduciendo, accediendo a los cuerpos de mujeres, jóvenes y niños (fíjense que los hombres adultos, en cambio, históricamente han acudido poco a misa), pero nunca logró ir más allá de la grandeza espiritual. Cuando se trataba de pasar al acto de lo físico, las limitaciones de su carne le hacían flaquear, sus miserables erecciones acaban casi a la vez que empezaban y la frustración aumentaba. Por este motivo, estas son cosas que mejor se conducen en la intimidad y, si es posible, se niegan y se esconden.
Pretendiendo al hombre medida de todas las cosas, Jesús de Nazaret, como divinidad, trató de autoconvencerse de que él también tenía un falo digno de mención. Nada más lejos, sin embargo, de la realidad. No obstante, su obsesión con el asunto, su dedicación a la infatigable búsqueda de sexo y la innegable aportación que supone a la historia de la sexualidad occidental su invención de la política de "dejar que los niños se acerquen a mí" obliga a considerar que, espiritualmente, nos encontramos ante una de las Armas Pesadas de la Historia de la Humanidad. Porque, aunque de forma paradójica, no puede negarse que, en toda la Historia de la Sexualidad, pocas aportaciones al afianzamiento de su importancia, a la búsqueda constante del sexo, a la predilección por formas imaginativas en su práctica y, sobre todo, a la absoluta y omnímoda importancia del asunto, son tan grande calado como esta.
Monday, December 26, 2005
LAMENT (Anonymous)
Lament for my cock
Sore and crucified
I seek to know you
Acquiring soulful wisdom
You can open walls of mystery
Stripshow
How to acquire death in the morning show
TV death which the child absorbs
Deathwell mystery which makes me write
Slow train, the death of my cock gives life
Forgive the poor old people who gave us entry
Taught us god in the child's prayer in the night
Guitar player
Ancient wise satyr
Sing your ode to my cock
Caress it's lament
Stiffen and guide us, we frozen
Lost cells
The knowledge of cancer
To speak to the heart
And give the great gift
Words Power Trance
this stable friend and the beast of his zoo
Wild haired chicks
Women flowering in their summit
Monsters of skin
Each color connects
to create the boat
which rocks the race
Could any hell be more horrible
than now
and real?
I pressed her thigh and death smiled
death, old friend
death and my cock are the world.
Sore and crucified
I seek to know you
Acquiring soulful wisdom
You can open walls of mystery
Stripshow
How to acquire death in the morning show
TV death which the child absorbs
Deathwell mystery which makes me write
Slow train, the death of my cock gives life
Forgive the poor old people who gave us entry
Taught us god in the child's prayer in the night
Guitar player
Ancient wise satyr
Sing your ode to my cock
Caress it's lament
Stiffen and guide us, we frozen
Lost cells
The knowledge of cancer
To speak to the heart
And give the great gift
Words Power Trance
this stable friend and the beast of his zoo
Wild haired chicks
Women flowering in their summit
Monsters of skin
Each color connects
to create the boat
which rocks the race
Could any hell be more horrible
than now
and real?
I pressed her thigh and death smiled
death, old friend
death and my cock are the world.
SIGNIFICADO DE LA VIDA by Mathew
Muchos ateos viven una vida llena de objetivos. Ellos deciden lo que consideran que le da sentido a la vida, y ellos persiguen esas metas. Tratan de hacer que sus vidas valgan, no deseando que sus vidas valgan, sino teniendo alguna influencia en las personas que continuarán viviendo. Por ejemplo, algún ateo podría dedicar su vida a la reforma política, con la esperanza de dejar su marca en la historia. Es una tendencia humana natural el buscar "significado" o "propósitos" en eventos fortuitos. Sin embargo, de ninguna manera es obvio que "la vida" sea del tipo de cosas que tienen algún "significado". Para exponerlo de otro modo, no todo lo que parezca una pregunta es en realidad algo tangible que contestar. Algunos ateos piensan que preguntar "¿Cuál es el significado de la vida?" es tan absurdo como preguntar "¿Cuál es el significado de una taza de café?". Ellos creen que la vida no tiene propósito o significado, simplemente es. Además, si se requiere algún tipo de fuerza mística externa para dar "significado" a la existencia de uno, ¿No hace esto carente de significado la existencia de cualquier dios hipotético?
Monday, December 19, 2005
CUESTIONARIO DE AVRIL
1. Que hora y fecha es?: medidodía del 19 de diciembre
2. Nombre: Frank Miller
3. Cumpleaños: 25 de febrero, nadie preguntó el año.
4. Signo zodiacal: Piscis
5. Animal doméstico favorito: Gato
6. Animal no doméstico favorito: Tigre de Bengala
7. Tienes tatuajes?: No.
8. Has estado enamorado?: Verdaderamente enamorado sólo una vez, las demás han sido puros cruches (a falta de una mejor palabra en castellano)
9. Duermes siestas?: después de comer.
10. Has estado en otro continente?: No
11. Has llorado por amor?: He llorado por falta de amor, no por el amor mismo.
12. Has vivido un choque de coches?: sí, al vivir en México chocaba yo mucho. Ya no.
13. Te has fracturado alguna vez?: Nunca
14. Hot Dogs o Hamburguesas?: Hamburguesas
15. Cocacola o Pepsi?: Coca-cola
16. Cerveza o vino?: Draft beer
17. Vaso mitad lleno o mitad vacio?: Half empty.
18. Último regalo de cumpleaños:? Un cinturón. Nunca he recibido grandes regalos.
19. Numero de calzado: 10
20. Numero favorito: 5550 y 666
21. Supersticioso?: No, es de mala suerte
22. Tipo de música: Heavy Metal
23. Canción favorita: Master of puppets
24. Que escuchas ahora mismo?: Los chiles rojos picantes
25. Como llamas a tus padres? y como te llaman ellos a ti?: Papá, mamá, sin sobrenombres, ellos me dicen hijo. Simple
26. Tienes hermanos, cuantos?: Un medio hermano mayor y una hermana menor
27. Ya eres padre/madre?,tio?, abuelo?: Padre, de un hijo
28. Disney o Warner?: Warner rules.
29. Flor favorita: Tulipán
30. Restaurante de comida rápida?: Popeyes
31. Postre favorito: Cheesecake
32. Última visita al hospital: El día que nació mi hijo
33. Color favorito: Navy blue
34. Como te ves en 10 años?: Panzón y pelón pero contento
35. Quien de tus amigos vive mas lejos?: Carol, en Suiza (Geneve).
36. Quienes viven mas cerca?: Mi familia, mi esposa y mi hijo (les voy ha hablar para verificar si aún viven conmigo)
37. Que cambiarias de tu vida?: Mi pobreza económica.
38. Café o te?: None, me alteran los nervios.
39. Mejor y peor sentimiento: El mejor sentimiento que existe en esta vida es ser amado (nada de cursilerías de que amo amar ni nada por el estilo), por lo tanto el peor es darte cuenta de que no te ama quien tú amas.
40. Mejor y peor virtud: La mejor virtud es ayudar a mis amigos, aunque me meta en líos yo mismo. Mi peor defecto (que no virtud) es ser muy flojo. Sorry guys.
41. Mania inconfesable: Pese a que es una manía inconfesable este blog te da la posibilidad de decirlo sin penas ni mojigateces: el sexo oral.
42. Cual es el coche de tus sueños?: Pues soy hombre, ni modo de decirles que un coche eléctrico que no contamine... y aunque ya sé que dicen que eso del coche es que mientras mayor cilindrada menor tamaño del falo les cuento que el coche de mis sueños es un Bugatti Veyron de 1001 caballos de fuerza.
http://www.bugatti-cars.com
43. En que piensas cuando te despiertas?: Qué día es
44. Las tormentas?: Mirarlas desde dentro del auto.
45. Si pudieras ser otra persona quien serías?: El novio de Charlize Theron. No ya en serio, me hubiera gustado ser Antonio López de Santa Anna, para cambiar la historia de mi país natal, y para que en lugar de ahora vivir en Fort Worth, Texas, Estados Unidos viviera yo en Fuerte de Valor, Texas, República Mexicana.
46. Nunca te quitas...?: Solía nunca quitarme el reloj, pero ahora para bañarme no me quedo con nada.
47. Que visten las paredes de tu habitación?: Una foto de mi hijo.
48. Debajo de tu cama?: Zapatos
49. Que serías incapaz de hacerle a alguien?: Prohibirle que hable, es el derecho que más defiendo de los demás, que hablen aunque digan tonterías.
50. A quien odias?: A veces me odio a mí mismo, pero en general no odio, sólo hay personas que me caen mal.
51. Deporte favorito: Futbol (sin acento, nosotros los mexicanos decimos futbol, no decimos fútbol).
52. Lo practicas? o cual practicas?: Sí, lo sigo practicando.
53. Equipo o jugador favorito: El Cruz Azul. Todo el equipo.
54. Timido o extrovertido?: Más bien hipócrita, soy tímido con la gente que no quiero convivir y extrovertido con casi todos los demás.
55. Tu apodo: Ninguno que me guste.
56. Te gusta que te regalen...?: La verdad me gustan los gadgets caros.
57. Pasatiempo favorito: Televisión, televisión y más televisión. Y también me gusta ir al cine.
58. Lugar favorito: Que yo conozca, la esquina de Main y Broadway, pero no es New York, que no conozca y quiera yo ir... las campiñas británica y francesas (cualquiera, no importa, ni importa si es al norte o al sur)
59. Playa o Montaña?: Siempre la montaña
60. Idiomas?: Castellano e inglés.
61. Que coleccionas?: Comic books y libros
62. Tienes fobias?: Sólo a levantarme por la mañana.
63. Programa de TV favorito: muchos... Nip Tuck, Queer as Folk, The Triangle, The West Wing, Medium, Arrested Development, The L Word, The Sopranos, CSI (los tres), Prision Break
64. Frio o calor: Frio
65. Pelicula favorita: Honestamente... Dos tipos de cuidado, con Jorge Negrete y Pedro Infante, pero prefiero siempre decir que las películas que más me gustan son las de The Lord of the Rings y Batman Begins. Películas que me marcaron... Memento, Artificial Intelligence, Casablanca, Nora inu (El perro rabioso de A. Kurosawa), Apocalypse now y The Godfather 2.
66. Radio o TV?: TV aunque me gusta escuchar radio mexicana por internet.
67. Has ganado algun premio o sorteo?: Premios sólo por oratoria conseguí un tercer lugar cuando iba en primaria en México. Sorteos... sólo me he ganado unas palomitas en el cine y diez pesos en el melate hace tres años. En la lotto nada, nada, nada.
68. Que llevas puesto?: My uniform.
69. Que haces antes de dormir?: Me lavo los dientes y veo mucha televisión.
70. Que harías si ganaras 1 millon de euros?: Me compro una casa en Alaska o en Escocia y me voy a vivir ahí medio año.
71. A quien echas mas de menos?: A mis abuelos.
72. Mejor día de lo que llevas de vida?: Dos, mi boda y el día que nació mi hijo.
73. El día mas triste: Cuando el Cruz Azul ganó sú último torneo fue un día triste por que compartí esa alegría con absolutamente nadie. Los días más tristes de mi vida fueron cuando estaba yo sólo. Cuando muere la gente que quieres.
74. Cosas que te molestan de los demas: No puedo decir que la hipocresía y la mentira porque yo soy así, y además sé que la mayor parte de las personas son así, eso no me molesta, me molesta la ignorancia, que personas que se llaman así mismos "educados" realmente sean unos ignorantes, incultos, y por lo tanto intolerantes.
75. Lo que nunca perdonarías: todos me han mentido, todos han sido hipócritas conmigo, así que ya he tenido que perdonar. Hasta eso creo que soy capaz de perdonar todo, tal vez hasta la infidelidad.
76. Mejor amigo/a: Son dos personas, ellos lo saben, y una de ellas leerá esto. Hola.
77. Que es lo primero que miras en el sexo opuesto, o en el mismo si te atraen?: Otra de esas preguntas que se responden siempre con una mentira. Yo no voy a mentir. Yo miro en las mujeres dependiendo si viene de frente o va de regreso. Pero existen personas que no miras, que son con quienes platicas, y con quienes te escribes, y en esas personas veo su congruencia y su integridad, su alegría por vivir, su sonrisa y sin duda los gustos que tienes con ellas en común.
78. Que pides en una pareja?: Que verdaderamente me comprenda, la verdad es lo más difícil. Regularmente se siente uno incomprendido. Por supuesto que me ame.
79. Cuales son tus propositos para el 2006?: Ser feliz, hacer feliz a mi familia y salir de mis problemas financieros.
80. Frase favorita: La religión es el opio del pueblo
81. A quien admiras mas?: A mi esposa y a mi padre
82. Que hora es?: una hora y media después de que empecé este cuestionario.
2. Nombre: Frank Miller
3. Cumpleaños: 25 de febrero, nadie preguntó el año.
4. Signo zodiacal: Piscis
5. Animal doméstico favorito: Gato
6. Animal no doméstico favorito: Tigre de Bengala
7. Tienes tatuajes?: No.
8. Has estado enamorado?: Verdaderamente enamorado sólo una vez, las demás han sido puros cruches (a falta de una mejor palabra en castellano)
9. Duermes siestas?: después de comer.
10. Has estado en otro continente?: No
11. Has llorado por amor?: He llorado por falta de amor, no por el amor mismo.
12. Has vivido un choque de coches?: sí, al vivir en México chocaba yo mucho. Ya no.
13. Te has fracturado alguna vez?: Nunca
14. Hot Dogs o Hamburguesas?: Hamburguesas
15. Cocacola o Pepsi?: Coca-cola
16. Cerveza o vino?: Draft beer
17. Vaso mitad lleno o mitad vacio?: Half empty.
18. Último regalo de cumpleaños:? Un cinturón. Nunca he recibido grandes regalos.
19. Numero de calzado: 10
20. Numero favorito: 5550 y 666
21. Supersticioso?: No, es de mala suerte
22. Tipo de música: Heavy Metal
23. Canción favorita: Master of puppets
24. Que escuchas ahora mismo?: Los chiles rojos picantes
25. Como llamas a tus padres? y como te llaman ellos a ti?: Papá, mamá, sin sobrenombres, ellos me dicen hijo. Simple
26. Tienes hermanos, cuantos?: Un medio hermano mayor y una hermana menor
27. Ya eres padre/madre?,tio?, abuelo?: Padre, de un hijo
28. Disney o Warner?: Warner rules.
29. Flor favorita: Tulipán
30. Restaurante de comida rápida?: Popeyes
31. Postre favorito: Cheesecake
32. Última visita al hospital: El día que nació mi hijo
33. Color favorito: Navy blue
34. Como te ves en 10 años?: Panzón y pelón pero contento
35. Quien de tus amigos vive mas lejos?: Carol, en Suiza (Geneve).
36. Quienes viven mas cerca?: Mi familia, mi esposa y mi hijo (les voy ha hablar para verificar si aún viven conmigo)
37. Que cambiarias de tu vida?: Mi pobreza económica.
38. Café o te?: None, me alteran los nervios.
39. Mejor y peor sentimiento: El mejor sentimiento que existe en esta vida es ser amado (nada de cursilerías de que amo amar ni nada por el estilo), por lo tanto el peor es darte cuenta de que no te ama quien tú amas.
40. Mejor y peor virtud: La mejor virtud es ayudar a mis amigos, aunque me meta en líos yo mismo. Mi peor defecto (que no virtud) es ser muy flojo. Sorry guys.
41. Mania inconfesable: Pese a que es una manía inconfesable este blog te da la posibilidad de decirlo sin penas ni mojigateces: el sexo oral.
42. Cual es el coche de tus sueños?: Pues soy hombre, ni modo de decirles que un coche eléctrico que no contamine... y aunque ya sé que dicen que eso del coche es que mientras mayor cilindrada menor tamaño del falo les cuento que el coche de mis sueños es un Bugatti Veyron de 1001 caballos de fuerza.
http://www.bugatti-cars.com
43. En que piensas cuando te despiertas?: Qué día es
44. Las tormentas?: Mirarlas desde dentro del auto.
45. Si pudieras ser otra persona quien serías?: El novio de Charlize Theron. No ya en serio, me hubiera gustado ser Antonio López de Santa Anna, para cambiar la historia de mi país natal, y para que en lugar de ahora vivir en Fort Worth, Texas, Estados Unidos viviera yo en Fuerte de Valor, Texas, República Mexicana.
46. Nunca te quitas...?: Solía nunca quitarme el reloj, pero ahora para bañarme no me quedo con nada.
47. Que visten las paredes de tu habitación?: Una foto de mi hijo.
48. Debajo de tu cama?: Zapatos
49. Que serías incapaz de hacerle a alguien?: Prohibirle que hable, es el derecho que más defiendo de los demás, que hablen aunque digan tonterías.
50. A quien odias?: A veces me odio a mí mismo, pero en general no odio, sólo hay personas que me caen mal.
51. Deporte favorito: Futbol (sin acento, nosotros los mexicanos decimos futbol, no decimos fútbol).
52. Lo practicas? o cual practicas?: Sí, lo sigo practicando.
53. Equipo o jugador favorito: El Cruz Azul. Todo el equipo.
54. Timido o extrovertido?: Más bien hipócrita, soy tímido con la gente que no quiero convivir y extrovertido con casi todos los demás.
55. Tu apodo: Ninguno que me guste.
56. Te gusta que te regalen...?: La verdad me gustan los gadgets caros.
57. Pasatiempo favorito: Televisión, televisión y más televisión. Y también me gusta ir al cine.
58. Lugar favorito: Que yo conozca, la esquina de Main y Broadway, pero no es New York, que no conozca y quiera yo ir... las campiñas británica y francesas (cualquiera, no importa, ni importa si es al norte o al sur)
59. Playa o Montaña?: Siempre la montaña
60. Idiomas?: Castellano e inglés.
61. Que coleccionas?: Comic books y libros
62. Tienes fobias?: Sólo a levantarme por la mañana.
63. Programa de TV favorito: muchos... Nip Tuck, Queer as Folk, The Triangle, The West Wing, Medium, Arrested Development, The L Word, The Sopranos, CSI (los tres), Prision Break
64. Frio o calor: Frio
65. Pelicula favorita: Honestamente... Dos tipos de cuidado, con Jorge Negrete y Pedro Infante, pero prefiero siempre decir que las películas que más me gustan son las de The Lord of the Rings y Batman Begins. Películas que me marcaron... Memento, Artificial Intelligence, Casablanca, Nora inu (El perro rabioso de A. Kurosawa), Apocalypse now y The Godfather 2.
66. Radio o TV?: TV aunque me gusta escuchar radio mexicana por internet.
67. Has ganado algun premio o sorteo?: Premios sólo por oratoria conseguí un tercer lugar cuando iba en primaria en México. Sorteos... sólo me he ganado unas palomitas en el cine y diez pesos en el melate hace tres años. En la lotto nada, nada, nada.
68. Que llevas puesto?: My uniform.
69. Que haces antes de dormir?: Me lavo los dientes y veo mucha televisión.
70. Que harías si ganaras 1 millon de euros?: Me compro una casa en Alaska o en Escocia y me voy a vivir ahí medio año.
71. A quien echas mas de menos?: A mis abuelos.
72. Mejor día de lo que llevas de vida?: Dos, mi boda y el día que nació mi hijo.
73. El día mas triste: Cuando el Cruz Azul ganó sú último torneo fue un día triste por que compartí esa alegría con absolutamente nadie. Los días más tristes de mi vida fueron cuando estaba yo sólo. Cuando muere la gente que quieres.
74. Cosas que te molestan de los demas: No puedo decir que la hipocresía y la mentira porque yo soy así, y además sé que la mayor parte de las personas son así, eso no me molesta, me molesta la ignorancia, que personas que se llaman así mismos "educados" realmente sean unos ignorantes, incultos, y por lo tanto intolerantes.
75. Lo que nunca perdonarías: todos me han mentido, todos han sido hipócritas conmigo, así que ya he tenido que perdonar. Hasta eso creo que soy capaz de perdonar todo, tal vez hasta la infidelidad.
76. Mejor amigo/a: Son dos personas, ellos lo saben, y una de ellas leerá esto. Hola.
77. Que es lo primero que miras en el sexo opuesto, o en el mismo si te atraen?: Otra de esas preguntas que se responden siempre con una mentira. Yo no voy a mentir. Yo miro en las mujeres dependiendo si viene de frente o va de regreso. Pero existen personas que no miras, que son con quienes platicas, y con quienes te escribes, y en esas personas veo su congruencia y su integridad, su alegría por vivir, su sonrisa y sin duda los gustos que tienes con ellas en común.
78. Que pides en una pareja?: Que verdaderamente me comprenda, la verdad es lo más difícil. Regularmente se siente uno incomprendido. Por supuesto que me ame.
79. Cuales son tus propositos para el 2006?: Ser feliz, hacer feliz a mi familia y salir de mis problemas financieros.
80. Frase favorita: La religión es el opio del pueblo
81. A quien admiras mas?: A mi esposa y a mi padre
82. Que hora es?: una hora y media después de que empecé este cuestionario.
REVELAR
No he podido escribir, y no ha sido por pura y llana flojera, sencillamente tal vez yo no tenga nada que contar, más que esta misma explicación. Al contrario de mis amigos blogeros yo no tengo intención de contar mi día a día, ni las cosas más importantes del momento o de la semana. Yo lo que trato de hacer es plasmar mis pensamientos más que mis actos. Además me encuentro con la desventaja de que no me es posible revelarme del todo ni dar todos mis datos, ni decir enteramente cómo soy, a qué me dedico... Por lo tanto me queda muy poco por decir y por expresar. Ni modo, buscaré temas en lo más profundo de mi mente para poderlos plasmar para la eternidad.
Thursday, December 01, 2005
MIEDO
Tener miedo es normal. Pero la gente aquí vive en permanente temor por el terrorismo. El racismo aumenta y lo políticamente correcto es en algunos casos una utopía. No tengamos miedo y viviremos en paz.
Friday, November 25, 2005
LAS PALABRAS por Octavio Paz
Dales la vuelta,
cógelas del rabo (chillen, putas),
azótalas,
dales azúcar en la boca a las rejegas,
ínflalas, globos, pínchalas,
sórbeles sangre y tuétanos,
sécalas,
cápalas,
písalas, gallo galante,
tuérceles el gaznate, cocinero,
desplúmalas,
destrípalas, toro,
buey, arrástralas,
hazlas, poeta,
haz que se traguen todas sus palabras.
cógelas del rabo (chillen, putas),
azótalas,
dales azúcar en la boca a las rejegas,
ínflalas, globos, pínchalas,
sórbeles sangre y tuétanos,
sécalas,
cápalas,
písalas, gallo galante,
tuérceles el gaznate, cocinero,
desplúmalas,
destrípalas, toro,
buey, arrástralas,
hazlas, poeta,
haz que se traguen todas sus palabras.
Tuesday, November 22, 2005
HABLAR
En un día ¿cuánto tiempo nos dedicamos a hablar?. Variará de persona en persona, de su ocupación, de su género...
Siempre he sido de los que hablan mucho, mis conversasiones telefónicas son largas, son muchas, especialmente debido al trabajo. Platicar siempre he creido que es todo un arte y que no cualquiera está capacitado para ello. Es más, yo estoy convencido de que no lo estoy. Mis opiniones son bruscas, tajantes, y siempre he tenido el defecto de no compartir la opinión de los demás por el simple hecho de querer discutir, que no conversar, para demostrar que soy más inteligente que los demás, es por eso que el tema de la tolerancia es de suma importancia, porque buscarla y encontrarla no es fácil, debido a que entro en competencia con mi interlocutor para demostrar quién tiene el mejor argumento para callar al otro.
Siempre escucho que de religión y política no se debe de hablar. A mí me viene importando un bledo ese dicho y de lo que más me gusta hablar es de religión y de política... y de historia, de viajes, de música, de cultura, de matemáticas, de espectáculos, de televisión, de radio, de revistas, de publicidad, de cine, de idiomas, de filosofía, de física, de ingeniería, de arquitectura, de motos, de coches, de deportes, de futbol, de beisbol... de todo, literalmente de todo. Por lo que me convertí en un todólogo consumado con quien se puede hablar de todo... pero que entrada la madurez de mi vida resulta ser que termino siendo experto en nada. No sé lo suficiente de religión como para debatir a la altura de un teólogo, ni de política como para discutir con un político, ni de historia, ni de música (realmente estoy muy cerrado a un cierto tipo de música), ni de filosofía, ni de física, ni de motos, ni de basketball ni de nada. Me convertí en un platicador-discutidor que se dedica a un trabajo del que no es, por mucho, el mejor, donde conozco mi trabajo pero tengo demasiadas limitaciones que me impiden (tal vez psicológicamente) ser el mejor. No dudo que sea yo bueno en lo que hago, pero me falta un trecho demasiado largo para ser el mejor. Para lo único que soy bueno es para hablar... y eso ya no me llena, ya no quiero discutir, ya no quiero contradecir, ya no quiero debatir, ya no quiero pelearme, ya no quiero soportar que la gente hable por hablar (como a veces yo lo he hecho). Si la vida de los demás es trivial no me interesa. No more small talk. La gente con la que realmente quiero y me gusta hablar ya sabe quién es. Y eso para mí por el momento basta.
Al menos tengo este blog para descargar mi ira. Aunque no sé realmente por qué estoy enojado. Debería yo estar feliz, se acerca la navidad y ya casi es acción de gracias.
Siempre he sido de los que hablan mucho, mis conversasiones telefónicas son largas, son muchas, especialmente debido al trabajo. Platicar siempre he creido que es todo un arte y que no cualquiera está capacitado para ello. Es más, yo estoy convencido de que no lo estoy. Mis opiniones son bruscas, tajantes, y siempre he tenido el defecto de no compartir la opinión de los demás por el simple hecho de querer discutir, que no conversar, para demostrar que soy más inteligente que los demás, es por eso que el tema de la tolerancia es de suma importancia, porque buscarla y encontrarla no es fácil, debido a que entro en competencia con mi interlocutor para demostrar quién tiene el mejor argumento para callar al otro.
Siempre escucho que de religión y política no se debe de hablar. A mí me viene importando un bledo ese dicho y de lo que más me gusta hablar es de religión y de política... y de historia, de viajes, de música, de cultura, de matemáticas, de espectáculos, de televisión, de radio, de revistas, de publicidad, de cine, de idiomas, de filosofía, de física, de ingeniería, de arquitectura, de motos, de coches, de deportes, de futbol, de beisbol... de todo, literalmente de todo. Por lo que me convertí en un todólogo consumado con quien se puede hablar de todo... pero que entrada la madurez de mi vida resulta ser que termino siendo experto en nada. No sé lo suficiente de religión como para debatir a la altura de un teólogo, ni de política como para discutir con un político, ni de historia, ni de música (realmente estoy muy cerrado a un cierto tipo de música), ni de filosofía, ni de física, ni de motos, ni de basketball ni de nada. Me convertí en un platicador-discutidor que se dedica a un trabajo del que no es, por mucho, el mejor, donde conozco mi trabajo pero tengo demasiadas limitaciones que me impiden (tal vez psicológicamente) ser el mejor. No dudo que sea yo bueno en lo que hago, pero me falta un trecho demasiado largo para ser el mejor. Para lo único que soy bueno es para hablar... y eso ya no me llena, ya no quiero discutir, ya no quiero contradecir, ya no quiero debatir, ya no quiero pelearme, ya no quiero soportar que la gente hable por hablar (como a veces yo lo he hecho). Si la vida de los demás es trivial no me interesa. No more small talk. La gente con la que realmente quiero y me gusta hablar ya sabe quién es. Y eso para mí por el momento basta.
Al menos tengo este blog para descargar mi ira. Aunque no sé realmente por qué estoy enojado. Debería yo estar feliz, se acerca la navidad y ya casi es acción de gracias.
Thursday, November 17, 2005
ETICA
¿Qué es lo que nos obliga a hacer las cosas?... ¿el miedo o la convicción?. Por un lado existen reglas establecidas previamente por "notables". Las reglas fueron escritas durante siglos como reflejo del poder que ejercieron los gobernantes sobre sus súbditos. En muchos de los casos fueron reglas de control, fue una manera de mantener a la gente a raya para beneficio de una pequeña oligarquía. Fueron siempre reglas brutales y muchas de las veces contradictorias e injustas. Hoy las reglas están supeditadas a dos premisas, unas son unas reglas de control que en teoría deberían de garantizar a priori la igualdad y la justicia (en la antiguedad eran reglas de control que garantizaban lo contrario), y se siguen debido al miedo que generan en la gente de que será castigada si las incumple. Otras reglas tienen una raíz utilitaria que se basa en un órden mercantil de eficiencia y eficacia de resultados. Ambas vertientes impiden el pleno desarrollo.
El desarrollo humano no debe depender entonces de trazarse un camino con reglas estrictas y con un fin específico porque las buenas intenciones no garantizan un cumplimiento cabal de estas mismas reglas por los ciudadanos. La segunda opción crea un sistema perfecto y útopico, hecho por "sabios" que buscan crear una sociedad inexistente en donde lo utilitario y lo pragmático son las únicas bases del acuerdo.
A mi entender hemos de establecer reglas basándonos en el diálogo y el acuerdo constante. Esto es lo que nos llevará a un entendimiento ulterior, aunque no perfecto, porque es a través de la tolerancia y de la propia convicción como lograremos desarrollarnos como una sociedad completa y en donde las desigualdades se reduzcan y la justicia prevalezca.
Por lo tanto la educación y la ética serán la base para lograr estos objetivos, el convencimiento propio de siempre hacer lo correcto porque redundará no sólo en un beneficio propio, sino en un beneficio colectivo (nunca uno antes del otro, nunca el otro antes que uno).
El desarrollo humano no debe depender entonces de trazarse un camino con reglas estrictas y con un fin específico porque las buenas intenciones no garantizan un cumplimiento cabal de estas mismas reglas por los ciudadanos. La segunda opción crea un sistema perfecto y útopico, hecho por "sabios" que buscan crear una sociedad inexistente en donde lo utilitario y lo pragmático son las únicas bases del acuerdo.
A mi entender hemos de establecer reglas basándonos en el diálogo y el acuerdo constante. Esto es lo que nos llevará a un entendimiento ulterior, aunque no perfecto, porque es a través de la tolerancia y de la propia convicción como lograremos desarrollarnos como una sociedad completa y en donde las desigualdades se reduzcan y la justicia prevalezca.
Por lo tanto la educación y la ética serán la base para lograr estos objetivos, el convencimiento propio de siempre hacer lo correcto porque redundará no sólo en un beneficio propio, sino en un beneficio colectivo (nunca uno antes del otro, nunca el otro antes que uno).
Tuesday, November 15, 2005
CHAVEZ
El asunto lo entendí de la siguiente manera. En la reunión en Argentina Fox trajo a discusión en la mesa de trabajo el Acuerdo de Libre comercio del Continente Americano (tema que no estaba en la agenda, la agenda era sobre el trabajo), y Argentina le reclamó el hecho a Fox. Sólo los países del Mercosur (Agentina, Uruguay, Paraguay y Brasil) así como Venezuela se oponen a este tratado, para ellos no es necesario (es un punto de vista). Todos los demás países de América incluído Chile (que no es parte del Mercosur), México, Estados Unidos, Canada, Colombia, etc. están a favor de este acuerdo.
Como fue Fox el que insistió en el asunto el presidente de Argentina prácticamente le pidió que se callara, después Fox respondió en los medios diciendo que Kirchner sólo quería agradar a la opinión pública argentina (opuesta al ALCA) y no resolver los asuntos Pan-americanos.
Chávez, opositor al acuerdo de libre comercio secundó a Kirchner diciendo que Fox era un enviado de los gringos supeditado a sus deseos (le llamó cachorro), cuando la realidad es que la mayor parte de América Latina también está a favor del acuerdo, no sólo los Estados Unidos.
Pero en el entendido que si no estás a favor de algo no tienes por qué hacer ataques personales, simplemente expresar tu opinión de que no te gusta el tema que trata el otro. De ahí mi opinión de que sólo hay que ser intolerante con los intolerantes, y Chávez es uno de ellos. Cualquier opinión distinta a la suya es motivo de intolerancia de su parte. En términos simples y llanos estamos hablando de un dictador, que además busca imponer su voluntad no sólo a su gente, sino a toda Latinoamérica. Esta financiando la oposición de izquierda en Bolivia (apoyando a Evo Morales, líder cocalero), en Colombia, en Nicaragua, y ahora lo va a intentar en México, a través de quién todos sabemos representa a esa izquierda retrógrada y con ideas echeverristas que arruinaron a nuestro país: Andrés Manuel López Obrador.
Hagamos algo para detener esta embestida dictatorial comunistoide.
Como fue Fox el que insistió en el asunto el presidente de Argentina prácticamente le pidió que se callara, después Fox respondió en los medios diciendo que Kirchner sólo quería agradar a la opinión pública argentina (opuesta al ALCA) y no resolver los asuntos Pan-americanos.
Chávez, opositor al acuerdo de libre comercio secundó a Kirchner diciendo que Fox era un enviado de los gringos supeditado a sus deseos (le llamó cachorro), cuando la realidad es que la mayor parte de América Latina también está a favor del acuerdo, no sólo los Estados Unidos.
Pero en el entendido que si no estás a favor de algo no tienes por qué hacer ataques personales, simplemente expresar tu opinión de que no te gusta el tema que trata el otro. De ahí mi opinión de que sólo hay que ser intolerante con los intolerantes, y Chávez es uno de ellos. Cualquier opinión distinta a la suya es motivo de intolerancia de su parte. En términos simples y llanos estamos hablando de un dictador, que además busca imponer su voluntad no sólo a su gente, sino a toda Latinoamérica. Esta financiando la oposición de izquierda en Bolivia (apoyando a Evo Morales, líder cocalero), en Colombia, en Nicaragua, y ahora lo va a intentar en México, a través de quién todos sabemos representa a esa izquierda retrógrada y con ideas echeverristas que arruinaron a nuestro país: Andrés Manuel López Obrador.
Hagamos algo para detener esta embestida dictatorial comunistoide.
Monday, November 14, 2005
Sobrepoblación
«Hoy, 31 de diciembre de 2000, el siglo XX se cierra de verdad; y con el primero de enero de 2001 empieza de verdad el siglo XXI. Pero hemos hecho bien en festejar el cambio de milenio dos veces. Porque si la locura humana no encuentra una píldora que la pueda curar, y si esa píldora no la prohíben los locos que nos quieren ver multiplicándonos incesantemente, el "reino del hombre" llegará a duras penas al 2100. A este paso, en un siglo el planeta Tierra estará medio muerto y los seres humanos también.
Quien quiera disfrutar, que lo haga rápido. Porque la certidumbre del mañana es incierta (siempre lo es) para cada uno de nosotros, pero es cierta en cambio para la especie, para el homo sapiens. A menos, decía, que se descubra rápidamente una píldora antilocura.
Todos saben, aunque se hagan los tontos, que el planeta Tierra es finito; y que por eso no puede sostener a una población en crecimiento infinito. Y la "no sostenibilidad" de nuestro llamado desarrollo ya es un hecho más que cierto.»
Fragmento del libro "La tierra explota. Super población y desarrollo". Escrito por Giovanni Sartori.
Quien quiera disfrutar, que lo haga rápido. Porque la certidumbre del mañana es incierta (siempre lo es) para cada uno de nosotros, pero es cierta en cambio para la especie, para el homo sapiens. A menos, decía, que se descubra rápidamente una píldora antilocura.
Todos saben, aunque se hagan los tontos, que el planeta Tierra es finito; y que por eso no puede sostener a una población en crecimiento infinito. Y la "no sostenibilidad" de nuestro llamado desarrollo ya es un hecho más que cierto.»
Fragmento del libro "La tierra explota. Super población y desarrollo". Escrito por Giovanni Sartori.
PATRIOTISMO Y TOLERANCIA
Y cuestionaron mi patriotismo. La patria se construye en el interior de uno mismo, en su amor por su gente y su congruencia con su forma de ser y de pensar. Si digo algo que está mal no significa que no quiera a mi país. No estoy renegando de él, señalo lo que está mal. Vivir en la ciudad de México durante toda mi vida me da el derecho suficiente de decir que es una ciudad caótica en donde son contadas las personas que respetan a los demás. No existe orden vial, no existe orden urbano, no existe orden legal, no hay justicia (si la haces NO la pagas). El 2 % de las personas que cometen un delito terminan sentenciados en una cárcel capitalina. Y los asaltos no son ya con navajas nada más, son con pistolas, revólveres y metralletas. Negar la realidad de mi país y de la que aún considero mi ciudad sería antipatriota, ahí tendrían todos el derecho de llamarme "naquete". Pero MI ciudad tiene algo que la puede levantar. Su propia gente que hace lo posible por retomar los espacios públicos ya cerrados para todos, sus jóvenes que aún tienen la esperanza de encontrar una vida mejor en este caos, las mujeres que luchan por una mejor y más habitable ciudad. Hay esperanza, pero hay una realidad inocultable y sin duda sería irresponsable de mi parte negarla. Nunca he renegado de mi Patria. La conozco toda, excepto los lugares a los que el dinero me ha hecho imposible llegar, la he recorrido en automóvil y en autobús, la recorrí en tren cuando aún era posible, y conozco sus problemas, sus bondades, sus herencias malditas, sus posibilidades y potenciales. Tiene mi ciudad un gobierno que se merece, parece que mi país tendrá un gobierno que se merece a menos de que la gente haga algo por evitar la dictadura del proletariado y así impedir que la izquierda falsa y dictatorial llegue a la presidencia. Yo haré algo, yo podré votar desde el extranjero para la elección de presidente, mi trámite está en proceso, yo sí soy responsable. Yo sí soy patriota. También soy tolerante y un liberal, y defiendo mi derecho de decir lo que está mal. Y defiendo el tuyo de decime "apaga y vamonos (sic)...", y de que seas intolerante a mi derecho de expresarme. No estás de acuerdo conmigo, eso es obvio, pero NO defendiste mi derecho a decir lo que pienso, en cambio me llamaste "naquete" "verdad?" (sic).
Thursday, November 10, 2005
PESIMISMO
Siempre he creido que el pesimismo ha sido ajeno a mí. Pero es ahora a mi madurez (física y emocional) es que me he dado cuenta de que era un monstruo dormido que emerge implacable, silencioso y fulminante. Durante todo el transcurso de mi vida lo combatí, lo critiqué, lo insulté y a aquellas personas que les veía yo un pequeño esbozo de pesimismo las consideraba yo no sólo tontas sino hasta inferiores. Esas ideas que aún me tocó escuchar de las sociedades unidas por un bien común que derivaron invariablemente en regímenes totalitarios en donde al considerárse primero el bien de todos antes del bienestar individual de las personas basados en pensamientos concebidos en Alemania en 1848 en donde lo predominante siempre fue el pesimismo de hacia dónde se dirigían nuestras sociedades, en la crítica permanente, en la denostación, en decir invariablemente que todo estaba equivocado, todo mal... siempre. A la juventud mi expresión siempre fue impulso, de que las cosas a partir de este momento serían mejores, que el mañana será siempre mejor que el pasado. El ayer es un recuerdo pero el mañana está a tu alcance. Que tu libertad individual es lo que debe prevalecer sobre todas las cosas. Que tendremos mejores gobiernos. Que no tendremos a un imbécil como presidente de la nación más influyente del mundo... (ni Fox es tan tonto y tan mezquino como Bush).
Pero el discurso se acaba, es en estos momentos difíciles que se vivien en los que cuesta trabajo decir lo mismo que se decía hace algunos años, en mirar para adelante. Se vive al día con la angustia del futuro. Los estados de ánimo son variables, y lo único constante es la permanente preocupación por lo que vendrá.
Ya no soy el de antes, y en este momento no puedo serlo...
Pero el discurso se acaba, es en estos momentos difíciles que se vivien en los que cuesta trabajo decir lo mismo que se decía hace algunos años, en mirar para adelante. Se vive al día con la angustia del futuro. Los estados de ánimo son variables, y lo único constante es la permanente preocupación por lo que vendrá.
Ya no soy el de antes, y en este momento no puedo serlo...
Wednesday, November 09, 2005
CUMPLEAÑOS
En mi experiencia los cumpleaños (los míos por supuesto) y los año nuevos han sido siempre tristes. No he logrado comprender aún por qué. Será por que en ocasiones no hay mucho que celebrar, y cuando a mi me los han celebrado no ha habido grandes fiestas, ni grandes regalos. Y por más que uno quiera ser desprendido de lo material y enfocarse en lo que uno ya tiene y quienes lo rodean siempre hay un dejo de tristeza por darse cuenta de que muchas personas que hubiera uno querido que celebraran contigo ni siquiera recordaron la fecha y por ende no recibiste regalo alguno (en Navidad pasa también esto último). Por eso me da gusto de que ahora en el cumpleaños de Camila nos hayamos dado cuenta de que la gente que está junto a ella es gente que realmente la aprecia y que no importa el regalo ni lo material, lo importante es que la festajada esté feliz de saber con quién cuenta en las buenas (el festejo cumpleañero) y en las malas, aunque estemos a distancia (Texas y NL no están tan lejos). Good for her and her friends.
Tuesday, October 25, 2005
IMPONER
Mi afán nunca ha sido el de imponer nada, precisamente este blog sirve para exponer ideas, convencer a través de la palabra, del lenguaje escrito. Vamos por partes, mis creencias son unas, muy específicas, las de los demás en términos generales son diferentes (nunca he encontrado a nadie que piense igual que yo, el día que pase me da un paro cardiaco). Con argumentos y sustento trato y trataré de que los demás piensen parecido a como pienso yo, no soy un ser pasivo al que no le importa que los demás digan o piensen tal o cual. Por el contrario me gusta debatir y retroalimentarme. Lo que yo creo es un conjunto de ideas que no necesariamente son mías, no me propongo como el autor de esos pensamientos, los tomo como míos, los abrazo, los medito y necesariamente los interpreto. La opinión que tengan los demás, no sólo es válida, es necesaria e invariablemente trascendental para mi propia opinión. Es por eso que lo que piensen los demás lo respeto y le doy el máximo valor. Y es precisamente por eso que piensan las demás personas que me he decidido a escribir este blog. Mi meta es cambiar su forma de pensar, ese es mi fin último, pero si este fin no se cumple en el camino habré logrado algo que tal vez pueda ser más importante. Lograr que reflexionen su propia forma de pensar basándose en la mía.
Atrevido... petulante... tal vez. Pero no me escudo en falsas humildades de decir que cada quién piense lo que quiera, ni vivo una vida irreflexiva para evitar la flojera de pensar.
Atrevido... petulante... tal vez. Pero no me escudo en falsas humildades de decir que cada quién piense lo que quiera, ni vivo una vida irreflexiva para evitar la flojera de pensar.
Wednesday, October 19, 2005
HISTORIA
La historia siempre estará sujeta a conjeturas y a interpretaciones. Pese a ser una ciencia siempre tendrá el defecto que seres humanos con predisposiciones la han escrito. Las investigaciones sobre documentos antiguos tendrán el mismo problema. Sobre la verdad de los hechos habrá opiniones diferentes e interpretaciones sesgadas. Se le aplica el método científico pero todas las comprobaciones están sujetas a muchísimos factores a su alrededor para que se pueda verificar su certeza. Con las matemáticas y la geometría el asunto es otro, las variables son constantes, el método es el mismo, la predisposición es una o varias pero siempre bien definidas.
Y por más que en la historia usemos uso de las matemáticas para sumar hechos, restar puntos de vista y sumar otros, tendremos que elaborar sobre los hechos definiciones exactas para podernos acercar levemente a la verdad.
La definición exacta de las cosas sin la búsqueda de comparaciones ni metáforas nos guiará en ese camino.
Pero habremos de tener cuidado en el uso de esas definiciones. El lenguaje por sí sólo es ambiguo y a su vez sujeto a interpretaciones.
Estos pasos nos pueden acercar a la luz del conocimiento humano y del universo. Nos llevarán a encontrarnos con sustentos fuertes y bien definidos de qué sómos y cómo somos. Porque la belleza del pensamiento humano radica en esa búsqueda de identidad y de resolver la simple pregunta de ¿por qué?. Y encontraremos respuestas en el camino que nos darán la fuerza o la debilidad para seguir. Y encontraremos propósitos diversos dependiendo a su vez de lo sesgada que tengamos la información que recibimos.
A mí en lo particular sólo me queda usar la fuerza de esos datos y las metáforas (que no debemos de usar en las definiciones exactas) como instrumentos de persuasión para comunicarle a la mayor cantidad de personas posibles que sus definiciones preconcebidas son erróneas, que han vivido y crecido creyendo lo que no es y lo que no existe. Que la evidencia da cuentas clarísimas de que creer en el ser supremo que todo lo gobierna y que todo lo controla es tan absurdo como pensar que la tierra es el centro del universo (ahí van las metáforas).
Por lo pronto pensaré en cómo usar esas metáforas para persuadirlos a todos ustedes de que Dios... no existe. Es un invento de la historia.
Y por más que en la historia usemos uso de las matemáticas para sumar hechos, restar puntos de vista y sumar otros, tendremos que elaborar sobre los hechos definiciones exactas para podernos acercar levemente a la verdad.
La definición exacta de las cosas sin la búsqueda de comparaciones ni metáforas nos guiará en ese camino.
Pero habremos de tener cuidado en el uso de esas definiciones. El lenguaje por sí sólo es ambiguo y a su vez sujeto a interpretaciones.
Estos pasos nos pueden acercar a la luz del conocimiento humano y del universo. Nos llevarán a encontrarnos con sustentos fuertes y bien definidos de qué sómos y cómo somos. Porque la belleza del pensamiento humano radica en esa búsqueda de identidad y de resolver la simple pregunta de ¿por qué?. Y encontraremos respuestas en el camino que nos darán la fuerza o la debilidad para seguir. Y encontraremos propósitos diversos dependiendo a su vez de lo sesgada que tengamos la información que recibimos.
A mí en lo particular sólo me queda usar la fuerza de esos datos y las metáforas (que no debemos de usar en las definiciones exactas) como instrumentos de persuasión para comunicarle a la mayor cantidad de personas posibles que sus definiciones preconcebidas son erróneas, que han vivido y crecido creyendo lo que no es y lo que no existe. Que la evidencia da cuentas clarísimas de que creer en el ser supremo que todo lo gobierna y que todo lo controla es tan absurdo como pensar que la tierra es el centro del universo (ahí van las metáforas).
Por lo pronto pensaré en cómo usar esas metáforas para persuadirlos a todos ustedes de que Dios... no existe. Es un invento de la historia.
Tuesday, October 18, 2005
Monday, October 17, 2005
LEER
Me gusta leer. No lo niego, pero la verdad sea dicha es que no leo tanto. Soy un lector fácil, un lector de encabezados, un lector que se salta párrafos. Leo el periódico pero no leo las notas completas, sólo las cabezas y uno que otro párrafo. Los libros me siguen costando mucho. Alguna vez escuché en el radio a Carlos Monsiváis analizando una encuesta sobre las lecturas de los políticos. Las preguntas eran sobre cuál había sido su primer libro, cuáles eran los que más les habían gustado, cuál estaban leyendo en esos días y cuál fue el último libro que leyeron completo. Monsiváis destrozó a todos los políticos. Su argumento era que si los políticos eran tan iletrados entonces qué país nos iba a tocar. Entre los políticos que recuerdo eran Madrazo, Ricardo Monreal (cuando era gobernador de Zacatecas), Jorge Castañeda, Arturo Montiel, Roberto Madrazo, Cuauhtémoc Cárdenas y otros. Y algunos decían cosas absurdas en donde mencionaban libros que habían leído en su infancia, cuando en realidad eran libros que ni se habían publicado, otros leían novelas baratas, casi todos mencionaban al Principito y que actualmente leían novelas también sin mucho valor literario. Como ya mencioné Carlos Monsiváis los hizo pedazos.
Sin duda alguna tenía razón en criticarlos. Pero lógicamente yo también me empecé a preguntar qué había leído yo que valiera la pena. Es más ¿qué había leído yo en absoluto?. Y la lista de libros que me vino a la mente fue cortísima. Y algunos libros sólo los he ojeado, otros sólo los he visto en el librero. Otros sólo me sé el título. No he leído, no hemos leído. Entonces... ¿cómo puedo yo afirmar que me gusta leer?. Se puede contar como lectura ¿el periódico?, ¿las revistas?. ¿Nos acerca eso a la literatura?. ¿Quién puede decir que ha leído las grandes obras de la literatura universal?. ¿Quién ha leído completo el Quijote, a Shakespeare, la Divina Comedia de Dante, la Iliada y la Odisea, 100 años de soledad, Crimen y Castigo?. Pocos responderán afirmativamente, y aún menos me podrán responder exactamente de qué trata cada texto mencionado. Me podrán decir que han leído uno o dos, pero nunca todos, me dirán que prefieren leer a Harry Potter o a Dan Brown (con su famoso Código DaVinci).
Conclusiones no tengo, me encuentro sin una respuesta. Si a mí que presumo de que me cuesta leer no puedo realmente decir que he leído algo que sea en verdad valioso, mucho menos puedo siquiera soñar con escribir algo que valga la pena.
Intentaré leer algo más sustancioso. Pero cuesta, no es fácil. Por lo pronto comenzaré por leer un artículo sobre el pueblo soberano de Irak en el New York Times y después me seguiré por la columna de Catón “De política y cosas peores” en el Reforma de México.
Sin duda alguna tenía razón en criticarlos. Pero lógicamente yo también me empecé a preguntar qué había leído yo que valiera la pena. Es más ¿qué había leído yo en absoluto?. Y la lista de libros que me vino a la mente fue cortísima. Y algunos libros sólo los he ojeado, otros sólo los he visto en el librero. Otros sólo me sé el título. No he leído, no hemos leído. Entonces... ¿cómo puedo yo afirmar que me gusta leer?. Se puede contar como lectura ¿el periódico?, ¿las revistas?. ¿Nos acerca eso a la literatura?. ¿Quién puede decir que ha leído las grandes obras de la literatura universal?. ¿Quién ha leído completo el Quijote, a Shakespeare, la Divina Comedia de Dante, la Iliada y la Odisea, 100 años de soledad, Crimen y Castigo?. Pocos responderán afirmativamente, y aún menos me podrán responder exactamente de qué trata cada texto mencionado. Me podrán decir que han leído uno o dos, pero nunca todos, me dirán que prefieren leer a Harry Potter o a Dan Brown (con su famoso Código DaVinci).
Conclusiones no tengo, me encuentro sin una respuesta. Si a mí que presumo de que me cuesta leer no puedo realmente decir que he leído algo que sea en verdad valioso, mucho menos puedo siquiera soñar con escribir algo que valga la pena.
Intentaré leer algo más sustancioso. Pero cuesta, no es fácil. Por lo pronto comenzaré por leer un artículo sobre el pueblo soberano de Irak en el New York Times y después me seguiré por la columna de Catón “De política y cosas peores” en el Reforma de México.
Tuesday, October 04, 2005
ESCRIBIR y LEER
¿Por qué escribir?, ¿por qué leer?. Si tenemos un afán de plasmar nuestras ideas en algún lado... ¿por qué se vuelve tan difícil hacerlo?. Los medios que tenemos a la mano son en verdad complicados. Un diario, que es el primer medio que se me viene a la mente, implica varios problemas y consideraciones. El primero es que hay que escribir a mano. Y para mí que nunca he estado acostumbrado resulta verdaderamente complicado hacerlo. El segundo es que existe un estereotipo de que los diarios son instrumento de las mujeres para plasmar sus traumas, sus miedos y además sus cursilerías. Reitero que es un estereotipo del que no estoy de acuerdo, pero que se toma en cuenta muy en lo profundo del ser para llevar un diario o no.
Más metodos para plasmar pensamientos: grabarlos en cassettes, documentos de audio que pueden quedar para la posteridad. También se pueden grabar en video. Sin duda una mejor forma de quedar ahí por generaciones, pese a que las tecnologías cambian y los formatos también existe la posibilidad de que estos documentos de audio y video se digitalicen y se conviertan en documentos permanentes sin riesgo del deterioro creado por el tiempo.
Otro método es sin duda la computadora. Puede uno dedicarse a crear documentos de texto como éste que estoy haciendo y almacenarlo bajo un nombre en una carpeta dentro de otra carpeta llamada “Documentos”. Sin duda es una buena opción.
El último método del que quiero hablar es el Internet. Ahí las modalidades y las formas de crear archivos de texto, audio, video es casi infinita. Pero es precisamente en el Internet en donde tenemos que hacernos la primer y segunda pregunta de este texto.
¿Por qué escribir?. Sin duda al plasmar nuestros pensamientos lo que buscamos puede ser muy distinto. Habrá quien quiera escribir para colocar sus ideas que ha tenido en un momento exacto de tiempo y espacio. Luego, después de algún tiempo volverá a leer sus propios textos y posiblemente reirá y dirá que cómo era posible que yo a esa edad haya podido escribir semejantes barbaridades. Personas así escribieron para sí mismos. Una carta personal sin el afán de buscar ser leída por otras personas (la carta empieza a tomar vida propia).
Hay otras personas que escriben para expresar sus pensamientos y sentimientos a una persona en particular. Son textos bien dirigidos, estructurados, aunque necesariamente locales. No tienen sentido para los demás y no buscan trascender en tiempo y espacio.
Finalmente existen personas que, como yo, lo que buscan es expresar sus ideas para que éstas sean leídas por otros. Por supuesto que existe de fondo un afán de influenciar a los demás con lo que escribimos; es más, muy en el fondo buscamos que los demás piensen exactamente como nosotros, que nos digan que nuestras ideas son perfectas y que tenemos razón en todo.
Pero también estamos conscientes de que esto no es posible, que lo que yo diga o escriba es sujeto de debate y de negación. Es más, es sujeto de injuria y de ataque. Y lo que da el Internet, y en particular este nuevo medio, el blog, es que existe una plena libertad no sólo para que el lector sea influenciado, sino para que el escritor mismo cambie de opinión debido a que sus ideas son rebatidas, atacadas y hasta son objeto de burla.
Y es por eso que quiero ÉSCRIBIR, porque a final de cuentas lo que quiero es LEER lo que los demás digan de mí, de mis ideas y de mis conceptos. Tengo la libertad de escribir lo que se me pega la gana y de que además nadie tenga ni idea de quién soy, ni dónde vivo, ni de cómo soy en realidad (físicamente hablando), porque al escribir lo que uno está haciendo realmente es retratando su propia alma y espíritu intelectual (aunque dudo mucho de ser un intelectual, me considero más un retrasado, pero eso será objeto de otro escrito).
Más metodos para plasmar pensamientos: grabarlos en cassettes, documentos de audio que pueden quedar para la posteridad. También se pueden grabar en video. Sin duda una mejor forma de quedar ahí por generaciones, pese a que las tecnologías cambian y los formatos también existe la posibilidad de que estos documentos de audio y video se digitalicen y se conviertan en documentos permanentes sin riesgo del deterioro creado por el tiempo.
Otro método es sin duda la computadora. Puede uno dedicarse a crear documentos de texto como éste que estoy haciendo y almacenarlo bajo un nombre en una carpeta dentro de otra carpeta llamada “Documentos”. Sin duda es una buena opción.
El último método del que quiero hablar es el Internet. Ahí las modalidades y las formas de crear archivos de texto, audio, video es casi infinita. Pero es precisamente en el Internet en donde tenemos que hacernos la primer y segunda pregunta de este texto.
¿Por qué escribir?. Sin duda al plasmar nuestros pensamientos lo que buscamos puede ser muy distinto. Habrá quien quiera escribir para colocar sus ideas que ha tenido en un momento exacto de tiempo y espacio. Luego, después de algún tiempo volverá a leer sus propios textos y posiblemente reirá y dirá que cómo era posible que yo a esa edad haya podido escribir semejantes barbaridades. Personas así escribieron para sí mismos. Una carta personal sin el afán de buscar ser leída por otras personas (la carta empieza a tomar vida propia).
Hay otras personas que escriben para expresar sus pensamientos y sentimientos a una persona en particular. Son textos bien dirigidos, estructurados, aunque necesariamente locales. No tienen sentido para los demás y no buscan trascender en tiempo y espacio.
Finalmente existen personas que, como yo, lo que buscan es expresar sus ideas para que éstas sean leídas por otros. Por supuesto que existe de fondo un afán de influenciar a los demás con lo que escribimos; es más, muy en el fondo buscamos que los demás piensen exactamente como nosotros, que nos digan que nuestras ideas son perfectas y que tenemos razón en todo.
Pero también estamos conscientes de que esto no es posible, que lo que yo diga o escriba es sujeto de debate y de negación. Es más, es sujeto de injuria y de ataque. Y lo que da el Internet, y en particular este nuevo medio, el blog, es que existe una plena libertad no sólo para que el lector sea influenciado, sino para que el escritor mismo cambie de opinión debido a que sus ideas son rebatidas, atacadas y hasta son objeto de burla.
Y es por eso que quiero ÉSCRIBIR, porque a final de cuentas lo que quiero es LEER lo que los demás digan de mí, de mis ideas y de mis conceptos. Tengo la libertad de escribir lo que se me pega la gana y de que además nadie tenga ni idea de quién soy, ni dónde vivo, ni de cómo soy en realidad (físicamente hablando), porque al escribir lo que uno está haciendo realmente es retratando su propia alma y espíritu intelectual (aunque dudo mucho de ser un intelectual, me considero más un retrasado, pero eso será objeto de otro escrito).
Friday, September 30, 2005
MATERIA
Hay algo así como diez billlones de billones de billones de billones de billones de billones de billones (un 1 con ochenta ceros detrás) de partículas en la región del universo que nosotros podemos observar. ¿De dónde salieron todas ellas? La respuesta es que, en la teoría cuántica, las partículas pueden ser creadas a partir de la energía en la forma de pares partícula/antipartícula. Pero esto simplemente plantea la cuestión de dónde salió la energía. La respuesta es que la energía total del universo es exactamente cero. La materia del universo está hecha de energía positiva. Sin embargo toda la materia está atrayéndose a sí misma mediante la gravedad. Dos pedazos de materia que estén próximos el uno del otro tienen menos energía que los dos mismos trozos muy separados, porque se ha de gastar energía para separarlos en contra de la fuerza gravitatoria que los está uniendo. Así en cierto sentido el campo gravitatorio tiene energía negativa. En el caso de un universo que es aproximadamente uniforme en el espacio, puede demostrarse que esta energía gravitatoria negativa cancela exactamente a la energía positiva correspondiente a la materia. De este modo, la energía total del universo es cero.
Subscribe to:
Posts (Atom)