No es lo mismo la justicia que legalidad. Lo que es justo no necesariamente es legal y viceversa.
Para mí la pena de muerte no es justa, no creo tener la calidad moral para matar a alguien, o mandarlo matar a través de un ente penitenciario aniquilador, sin importar la gravedad del crimen que haya cometido, así sea el más atroz.
No creo en el ojo por ojo, creo en que uno debe de asumir las consecuencias de sus actos, y vivir con ellas el resto de su vida.
No es justo que el gobierno de Estados Unidos haya invadido Irak, so pretexto de las famosas "armas de destrucción masiva", máxime cuando el único interés es sobre el petróleo, no sobre la democracia mundial.
No es justo que pese a la movilización de millones de latinos aquí en Estados Unidos y pese a la presión del mismo presidente Bush la Cámara de Representantes haya mandado a un cajón la reforma a las leyes de migración debido a las mid-term elections.
No es justo que el presidente Fox haya metido las manos en el proceso electoral mexicano, gastado millones de dólares en propaganda positiva (para Felipe) y negativa en contra de López Obrador.
No es justo que haya salido un iPod nuevecito y padrísimo de 80 gigas con una nueva pantalla más brillante y nuevos audífonos 3 días después de que me compré el mejor que existía a un precio mucho más alto que el nuevo.
No, nada de eso es justo, es más, es completamente injusto...
Pero todo es LEGAL.
Absolutamente todo eso es legal, no hay un ápice de ilegalidad según las leyes de cada país. La pena de muerte es legal en varios estados de los Estados Unidos, el Congreso aprovó la invasión a Irak; el Congreso está facultado para emitir leyes cuando se le pegue la gana; a Fox la resolución del Tribunal Electoral sólo lo regaña por poner en peligro la elección, pero no hay ninguna pena; y a Apple no le puedo decir nada porque está mejorando su fabuloso reproductor donde ahora escucho miles de Podcasts que en el radio nunca podría escuchar.
Lo que sí fue ilegal fue el plantón sobre el maravilloso paseo de la Reforma de la Ciudad de México, ese sí fue ilegal, y por eso deberían meter a la carcel no sólo a los que bloquearon una vía primaria de la capital, sino a aquellos que se lo permitieron: el jefe de Gobierno, el procurador de justicia local, el jefe de la policía y al secretario de gobierno.
¡Qué difícil distinguir entre la injusticia y la ilegalidad!. Para que quede bien claro necesitamos leyes claras, bien hechas, por políticos bien hechos.
Ni de este lado del río, ni del lado sur de donde estoy hay políticos con los tamaños suficientes para la alta obligación que les fue encomendada con el voto de la gente.
Tuesday, September 19, 2006
Wednesday, August 23, 2006
FOTO EXCLUSIVA
Hola. Esta es la mejor foto de la boda de mis primos Ken y Vanessa. Es una foto exclusiva que nadie más tiene. Fue tomada con una velocidad de obturación de 1/100 con una película de ISO 400 en blanco y negro y pintada con colores Prismacolor para darle un acento de Barroco preclásico italiano mezclado con un charro negro de Tequila 1800 y Coca-Cola.
¡Salud por la foto borracha!
Wednesday, August 09, 2006
SUFRIR
Sin generalizar y para no ofender a nadie debo decir que en términos
generales al mexicano le gusta sufrir. Es más, al hombre macho, rudo,
gritón, borracho siempre le gusta andar diciendo cuánto ha sufrido en su
vida, cómo sufrió allá en México y cómo sufre ahora que vive fuera de su
país (pero que poco le falta para ser como México porque aquí encuentras
todo lo mexicano, desde Choco Roles hasta Chaparritas).
La mujer no se queda atrás, muchas se dedican a contar cuánto han
sufrido como mujeres, cómo han cargado con los problemas del marido, de
los hijos, de los padres, –sufro, sufro, sufro...– es la cantaleta más
común.
Por favor: paren de sufrir.
Esas culpas católicas atoradas en el medioevo ya no funcionan para hacer
sentir a los demás remordimiento por ser felices mientras los demás sufren.
Yo quiero ser feliz, déjenme ser feliz. Si quieren sufrir, o si quieren
aparentar que sufren, no se me acerquen. Yo no les voy a hacer caso, es
más, los voy a mandar a volar, y será bastante lejos y para el norte,
para que no caigan en blandito.
Monday, July 31, 2006
GENOCIDIO
Con todas sus letras, el estado de Israel está matando gente indiscriminadamente. Esto no es una respuesta a un acto de provocación, es una matanza. Y el gobierno de Bush no dice nada, no condena los actos, no exige el cese al fuego, sólo envía más armas a los judíos.
No hay justificación para esos actos y sólo están provocando que Hezbolla ataque igual, que mueran más personas inocentes en ambos lados.
Y los medios tampoco dicen nada. CNN es muy bueno para editorializar sobre la inmigración ilegal pero no es capaz de dar una sola opinión sobre el conflicto. FOX NEWS igual, son lo suficientemente racistas contra los mexicanos y centroamericanos pero no quieren parecer xenófobos contra los judios, que en este país son los amos y dueños del capital privado, de los fondos de inversión, del control (la FED no sirve) de las tasas de interés.
Para que vean que todo es dinero, dinero y dinero.
El cochino dinero.
No hay justificación para esos actos y sólo están provocando que Hezbolla ataque igual, que mueran más personas inocentes en ambos lados.
Y los medios tampoco dicen nada. CNN es muy bueno para editorializar sobre la inmigración ilegal pero no es capaz de dar una sola opinión sobre el conflicto. FOX NEWS igual, son lo suficientemente racistas contra los mexicanos y centroamericanos pero no quieren parecer xenófobos contra los judios, que en este país son los amos y dueños del capital privado, de los fondos de inversión, del control (la FED no sirve) de las tasas de interés.
Para que vean que todo es dinero, dinero y dinero.
El cochino dinero.
Thursday, July 27, 2006
MAS INSOLENTE
Y regresé más ateo e insolente que nunca.
Los detalles de mi ausencia se verán poco a poco. No pude cruzar la frontera, mis papeles aún están en trámite, el abogado cobra de a madres (con razón todas las universidades tienen la carrera de derecho en este país). Hay que estudiar historia gringa (me retuerce que le llamen American History) y a mi me importa un rábano cómo cruzó Washington el río Delawer (¿Punch?) en plena navidad. My English is improving but my spelling is not as good as it should be, not only for my residence but for my new job at a small company in Forth-Worth where writing skills are required.
Yo'll read from me a hole lot more. Particularly since the attacks on Lebanon by the State of Israel. A military spokesperson said on Al Jazeera: “Hezbollah is cowerdly. It hides in inhabited areas”. Funny thing to say from a super-armed army that raided for 2 weeks and devastated everything from the air, where they can’t be annoyed, and directly killing hundreds and hundreds of innocent civilians, before trying to set one foot on lebanese ground.
I'll use both languages. I know must of you have a certain amount of English experience. If not let me know so I can make a translation.
Saludos especialmente a mi nueva prima Vanessa, que es cuñada del primo del tío de la hermana de un pariente mío, que fue quien me animó a escribir mis pendejadas liberales en la red y que pronto vivirá en estado donde ya prometieron venderán automóviles Smart en el 2008 y que yo creo que no se venderá ninguno porque aquí a todos nos gustan las Pick Up's Super Cabs x-large y los cochecitos esos están muy chiquitos: Texas.
Los detalles de mi ausencia se verán poco a poco. No pude cruzar la frontera, mis papeles aún están en trámite, el abogado cobra de a madres (con razón todas las universidades tienen la carrera de derecho en este país). Hay que estudiar historia gringa (me retuerce que le llamen American History) y a mi me importa un rábano cómo cruzó Washington el río Delawer (¿Punch?) en plena navidad. My English is improving but my spelling is not as good as it should be, not only for my residence but for my new job at a small company in Forth-Worth where writing skills are required.
Yo'll read from me a hole lot more. Particularly since the attacks on Lebanon by the State of Israel. A military spokesperson said on Al Jazeera: “Hezbollah is cowerdly. It hides in inhabited areas”. Funny thing to say from a super-armed army that raided for 2 weeks and devastated everything from the air, where they can’t be annoyed, and directly killing hundreds and hundreds of innocent civilians, before trying to set one foot on lebanese ground.
I'll use both languages. I know must of you have a certain amount of English experience. If not let me know so I can make a translation.
Saludos especialmente a mi nueva prima Vanessa, que es cuñada del primo del tío de la hermana de un pariente mío, que fue quien me animó a escribir mis pendejadas liberales en la red y que pronto vivirá en estado donde ya prometieron venderán automóviles Smart en el 2008 y que yo creo que no se venderá ninguno porque aquí a todos nos gustan las Pick Up's Super Cabs x-large y los cochecitos esos están muy chiquitos: Texas.
Wednesday, July 26, 2006
EL FACTOR DIOS
José Saramago
En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados.Los hombres eran rebeldes.
En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo.
Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero.
En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras.
Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares.
Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta.
En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda.
El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado.
Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura.
Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar.
Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios.
Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana.
Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real.
A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir.
Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel.
Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente Links sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.
Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia.
Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella.
No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones.
Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.
Al lector creyente (de cualquier creencia...) que haya conseguido soportar la repugnancia que probablemente le inspiren estas palabras, no le pido que se pase al ateísmo de quien las ha escrito. Simplemente le ruego que comprenda, con el sentimiento, si no puede ser con la razón, que, si hay Dios, hay un solo Dios, y que, en su relación con él, lo que menos importa es el nombre que le han enseñado a darle. Y que desconfíe del `factor Dios´. No le faltan enemigos al espíritu humano, mas ese es uno de los más pertinaces y corrosivos. Como ha quedado demostrado y desgraciadamente seguirá demostrándose.
José Saramago es escritor portugués, premio Nobel de Literatura
En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados.Los hombres eran rebeldes.
En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo.
Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero.
En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras.
Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares.
Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta.
En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda.
El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado.
Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura.
Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar.
Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios.
Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana.
Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real.
A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir.
Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel.
Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente Links sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.
Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia.
Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella.
No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones.
Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.
Al lector creyente (de cualquier creencia...) que haya conseguido soportar la repugnancia que probablemente le inspiren estas palabras, no le pido que se pase al ateísmo de quien las ha escrito. Simplemente le ruego que comprenda, con el sentimiento, si no puede ser con la razón, que, si hay Dios, hay un solo Dios, y que, en su relación con él, lo que menos importa es el nombre que le han enseñado a darle. Y que desconfíe del `factor Dios´. No le faltan enemigos al espíritu humano, mas ese es uno de los más pertinaces y corrosivos. Como ha quedado demostrado y desgraciadamente seguirá demostrándose.
José Saramago es escritor portugués, premio Nobel de Literatura
Monday, May 08, 2006
TODO BIEN
Every thing is ok, i'm not dead, i'm still in here. Now without a job. Therefore without a computer. This is not the land of opportunities, this is the land of racism, of discrimination, of hate. If you suckers are reading this you're a bunch of retarded wasps.
Para mis cuates en español, no se preocupen, hagan de cuenta que no leyeron nada y que todo sigue tranquilo y sin broncas, la lucha sigue aunque cada día es más difícil, pero estamos unidos y eso es lo que importa, aquellos que de plano no tienen nada de papeles han salido a las calles y no les ha importado que los amenacen con que los van a arrestar y deportar. Eso es bravía, eso es hombría bien entendida (no machismo).
Y recuerden que somos libres hasta de cantar el himno en español. (La verdad no quedó muy bonito, pero eso es cuestión de gustos).
Para mis cuates en español, no se preocupen, hagan de cuenta que no leyeron nada y que todo sigue tranquilo y sin broncas, la lucha sigue aunque cada día es más difícil, pero estamos unidos y eso es lo que importa, aquellos que de plano no tienen nada de papeles han salido a las calles y no les ha importado que los amenacen con que los van a arrestar y deportar. Eso es bravía, eso es hombría bien entendida (no machismo).
Y recuerden que somos libres hasta de cantar el himno en español. (La verdad no quedó muy bonito, pero eso es cuestión de gustos).
Wednesday, April 26, 2006
DEGRADANTE
Teledrama sangriento
En su afán de incrementar su rating o de influir en las decisiones de las autoridades, las televisoras Multimedios, TV Azteca y Televisa tomaron partido y convirtieron en un melodrama la tragedia protagonizada por Diego Santoy Riveroll y Érika Peña Coss y León: el asesinato de los hermanos menores de Érika, cometido el pasado 2 de marzo en condiciones aún no esclarecidas, señala Proceso en su edición 1538 de este domingo 23 de abril.
Sin ninguna medida para mantener la investigación en sigilo, como lo ordena la ley, el caso está plagado de confusiones y contradicciones. En parte es responsabilidad de la Procuraduría General de Justicia del Estado, la cual ha permitido que, a poco más de un mes de los hechos, ya se conozca públicamente todo el contenido de la averiguación previa 12/2006/1-1, integrada el 2 de marzo pasado y que consta aproximadamente de mil fojas.
Completo o en partes, dicho expediente ha pasado de mano en mano. En televisión y en la prensa se han exhibido incluso páginas con declaraciones de las personas implicadas, con lo cual en todo el país se conocen detalles de la vida privada de todas las personas implicadas en el caso.
En su abierta competencia, Multimedios y TV Azteca-Monterrey no sólo han dado a conocer detalles de la investigación, sino también suposiciones sobre la trama criminal, en la que los propios comunicadores “adulteran la realidad legal con suposiciones, interpretaciones y opiniones que han confundido a la gente”, como afirma la abogada defensora de Diego Santoy, Raquenel Villanueva. Lo grave es que la televisión ya influyó en la sociedad: “Para la gente el único culpable es Diego”. Sería lamentable que ese medio también haya impuesto una verdad social que presione a las autoridades a inclinarse en contra de mi cliente, comenta en el reportaje que aparece este domingo 23 de abril en la edición 1538 de Proceso.
Thursday, April 20, 2006
WORK
Is the cause good enough? Catholic Church is envolved and I am not sure if the rallies are making people more sympathetic for our cause. Sure, I'm not an alien, I am an American, it doesn't matter if I'am a Latin American or a Polish American or a Korean American. I pay my taxes, I contribute.
If anyone cares I'm not on vacations, I'm at the rallies, posting flyers, making phone calls, sending e-mails...
We are not the best organization but at least we have this:
http://www.nohr4437.org/
If anyone cares I'm not on vacations, I'm at the rallies, posting flyers, making phone calls, sending e-mails...
We are not the best organization but at least we have this:
http://www.nohr4437.org/
Thursday, April 06, 2006
PERMISO
Pues Vanessa me ha dado permiso, impondré mi santísima voluntad, se hará exactamente lo que mi regalada gana decida, lo que el capricho y la calentura del momento piensen que es lo correcto. I'll put my foot down. Es mi decisión y nada más...
.
.
.
Sí mi amor. Ya casi termino de trabajar... No, no estoy jugando solitario con mi PC, sólo estoy mandando correos con presupuestos... no, tampoco estoy viendo porn, recuerda que cuesta... no, tampoco estoy descargando música, estoy trabajando... ¿aguacates?, pero si a mí no me gustan y no en cualquier tienda los encuentras buenos... ok, iré a Mi Ranchito, aunque no me queda de pasada... ¿era para hoy el dry cleaning?... Sólo traigo uno de a $20 y no me va a alcanzar para todo lo que dejaste. Sí mi vida, bye, besitos, te quiero, bye.
Uff. Ojalá nadie en la oficina se dé cuenta de que soy re-mandilón porque si no mi "authority" se va a ver en serios aprietos y nunca podré llegar a "supervisor". Y si mis amigos blogueros se llegan a enterar yo creo que no me la acabo, ¿se burlarían de mí?, ¿se reirían pero no me dirían nada?, ¿o no les parecería chistoso, dirían que es una tontería?. No sé, lo más seguro es que nadie diga nada... ¡eso espero!.
.
.
.
Sí mi amor. Ya casi termino de trabajar... No, no estoy jugando solitario con mi PC, sólo estoy mandando correos con presupuestos... no, tampoco estoy viendo porn, recuerda que cuesta... no, tampoco estoy descargando música, estoy trabajando... ¿aguacates?, pero si a mí no me gustan y no en cualquier tienda los encuentras buenos... ok, iré a Mi Ranchito, aunque no me queda de pasada... ¿era para hoy el dry cleaning?... Sólo traigo uno de a $20 y no me va a alcanzar para todo lo que dejaste. Sí mi vida, bye, besitos, te quiero, bye.
Uff. Ojalá nadie en la oficina se dé cuenta de que soy re-mandilón porque si no mi "authority" se va a ver en serios aprietos y nunca podré llegar a "supervisor". Y si mis amigos blogueros se llegan a enterar yo creo que no me la acabo, ¿se burlarían de mí?, ¿se reirían pero no me dirían nada?, ¿o no les parecería chistoso, dirían que es una tontería?. No sé, lo más seguro es que nadie diga nada... ¡eso espero!.
Friday, March 31, 2006
IMPONER
Mi afán nunca ha sido el de imponer nada, precisamente este blog sirve para exponer ideas, convencer a través de la palabra, del lenguaje escrito. Vamos por partes, mis creencias son unas, muy específicas, las de los demás en términos generales son diferentes (nunca he encontrado a nadie que piense igual que yo, el día que pase me da un paro cardiaco). Con argumentos y sustento trato y trataré de que los demás piensen parecido a como pienso yo, no soy un ser pasivo al que no le importa que los demás digan o piensen tal o cual. Por el contrario me gusta debatir y retroalimentarme. Lo que yo creo es un conjunto de ideas que no necesariamente son mías, no me propongo como el autor de esos pensamientos, los tomo como míos, los abrazo, los medito y necesariamente los interpreto. La opinión que tengan los demás, no sólo es válida, es necesaria e invariablemente trascendental para mi propia opinión. Es por eso que lo que piensen los demás lo respeto y le doy el máximo valor. Y es precisamente por eso que piensan las demás personas que me he decidido a escribir este blog. Mi meta es cambiar su forma de pensar, ese es mi fin último, pero si este fin no se cumple en el camino habré logrado algo que tal vez pueda ser más importante. Lograr que reflexionen su propia forma de pensar basándose en la mía.
Atrevido... petulante... tal vez. Pero no me escudo en falsas humildades de decir que cada quién piense lo que quiera, ni vivo una vida irreflexiva para evitar la flojera de pensar.
Este post fue publicado el día 25 de octubre de 2005 y hasta la fecha sigue vigente.
Atrevido... petulante... tal vez. Pero no me escudo en falsas humildades de decir que cada quién piense lo que quiera, ni vivo una vida irreflexiva para evitar la flojera de pensar.
Este post fue publicado el día 25 de octubre de 2005 y hasta la fecha sigue vigente.
Thursday, March 30, 2006
GUITARRAS
El día del juicio final, en vez de usar trompetas para llamar a la humanidad, los ángeles usarán guitarras eléctricas. Estos serán Jimmy Page, Eric Clapton, Jimmy Hendrix y Richie Blackmore. -¿Te imaginas?- dije levantando los brazos y mirando hacia un horizonte que los árboles tapaban. -Uno en cada punto cardinal-
Del libro "Rozar las inmediaciones de la eternidad" de Carlos Reyes Sahagún.
Del libro "Rozar las inmediaciones de la eternidad" de Carlos Reyes Sahagún.
Friday, March 24, 2006
MOTIVOS
Primero el motivo fueron las armas de destrucción masiva, después que Saddam participó en el ataque del 11 de septiembre, ahora que fue un ataque preventivo en legítima defensa.
¿Realmente creerán que somos tan estúpidos?, ¿que nos vamos a creer todo eso?.
Decíamos que México es un país surreal. Pero tenemos ahora otro ganador: el escándalo de los secuestros políticos, los abusos en Guantánamo y en la carcel de Abu Ghraib (dizque los Estados Unidos respetaban el estado de derecho, los derechos humanos, la ley... ¡ja-ja!), el protocolo de Kyoto de las emisiones contaminantes, el olvido de América Latina, las no relaciones con Europa, la deuda del seguro social, el súper déficit comercial... etc., etc. Y todavía Bush tiene la osadía de festejar el tercer aniversario de la victoria sobre Irak.
Me río pero también lloro.
Y para que vean que ser naco es a todo dar aquí les va:
No es lo mismo: "Anita, siéntate en la hamaca", que "Siéntate en la hamaca Anita".
Y si no le entendieron se los puedo explicar vía mail.
¿Realmente creerán que somos tan estúpidos?, ¿que nos vamos a creer todo eso?.
Decíamos que México es un país surreal. Pero tenemos ahora otro ganador: el escándalo de los secuestros políticos, los abusos en Guantánamo y en la carcel de Abu Ghraib (dizque los Estados Unidos respetaban el estado de derecho, los derechos humanos, la ley... ¡ja-ja!), el protocolo de Kyoto de las emisiones contaminantes, el olvido de América Latina, las no relaciones con Europa, la deuda del seguro social, el súper déficit comercial... etc., etc. Y todavía Bush tiene la osadía de festejar el tercer aniversario de la victoria sobre Irak.
Me río pero también lloro.
Y para que vean que ser naco es a todo dar aquí les va:
No es lo mismo: "Anita, siéntate en la hamaca", que "Siéntate en la hamaca Anita".
Y si no le entendieron se los puedo explicar vía mail.
Wednesday, March 15, 2006
Tuesday, March 14, 2006
SCENTLESS APPRENTICE by KURT COBAIN (NIRVANA)
Dedicado a Betty:
"Like most babies smell like butter
His smell smelled like no other
He was born scentless and senseless
He was born a scentless apprentice
Go away - get away, get a-way
Every wet nurse refused to feed him
Electrolytes smell like semen
I promise not to sell your perfumed secrets
There are countless formulas for pressing flowers
Go away - get away, get a-way
I lie in the soll and fertilize mushrooms
Leaking out gas fumes are made into perfume
You can't fire me because I quit!
Throw me in the fire and I won't throw a fit
Go away - get away, get away, get away, get away, get away, get a-way"
Inspired by Perfume: The Story of a Murderer by Patrick Süskind
"Like most babies smell like butter
His smell smelled like no other
He was born scentless and senseless
He was born a scentless apprentice
Go away - get away, get a-way
Every wet nurse refused to feed him
Electrolytes smell like semen
I promise not to sell your perfumed secrets
There are countless formulas for pressing flowers
Go away - get away, get a-way
I lie in the soll and fertilize mushrooms
Leaking out gas fumes are made into perfume
You can't fire me because I quit!
Throw me in the fire and I won't throw a fit
Go away - get away, get away, get away, get away, get away, get a-way"
Inspired by Perfume: The Story of a Murderer by Patrick Süskind
ORTOGRAFIA 2
Si alguna vez me llego a equivocar y a tener un error ortográfico por favor háganmelo saber. Lo que yo escriba no debería tener ninguno, absolutamente ningún error. Para mí sería imperdonable. Podré tener errores de dedo (equivocaciónes en el teclado), pero no debo de tener fallas ortográficas.
Monday, March 13, 2006
CAPTAIN CRUNCH
Ok. Creo que me voy acercando a mi verdadera personalidad. James Brown estaba cerca, pero el Captain Crunch está más.Aquí va la explicación del Big Crunch:
De acuerdo con la teoría general de la relatividad de A. Einstein tuvo que haber habido un estado de densidad infinita en el pasado, el big bang, que habría constituído un verdadero principio del tiempo, de forma análoga, si el universo entero se colapsase de nuevo tendría que haber otro estado de densidad infinita en el futuro, el big crunch, que constituiría el final del tiempo.
Y es precisamente en estas teorías de espacio-tiempo en donde me baso para explicar la no existencia de Dios (todas estas ideas no son mías, son de varios científicos, no estoy inventando el hilo negro).
Y son teorías, no hay nada comprobado.
La gente tiene como creencia que Dios es el inicio y el creador del universo. La teoría del big bang determina el principio de éste como un objeto de masa infinita que al estallar creó el universo mismo, y que fue en ese instante en el que se establecieron las leyes físicas que lo iban a controlar (no fue Dios). Pero existe una teoría que dice que el universo llegará a un punto en que se empiece a contraer hasta alcancar el big crunch (nada que ver con el cereal). Y que este proceso se repetirá un número infinito de veces, eliminando así toda posibilidad de que Dios controle o siquiera exista.
Conclusión, en lugar de llamar mi página "DIOS NO EXISTE" la llamé "BIG CRUNCH" para disimular el que no creo en algo superior llamado Dios.
Y se los cuento no para que me crean (que ya sé que de todas maneras no lo van a hacer), sino sólamente para darles una explicación.
Friday, March 10, 2006
TODO EN LA VIDA
¿Se podrá tener todo en la vida?, ¿tener a alguien que te escuche y que te fascina escuchar, una amistad verdadera y duradera (ya son 17 años, ¡guau!)?, ¿tener a alguien con quien compartes gustos y aficiones, que tus temas son sus temas: cine, televisión, futbol, trabajo, negocios, matrimonio y un muy largo etcétera?, ¿tener a alguien con quién debatir sobre la vida, el amor, las relaciones, Dios, los traumas, los miedos...? y finalmente ¿tener al amor de tu vida, a tu alma gemela, a tu complemento perfecto, a tu diosa, a tu amante, a la madre de tus hijos (hijo)?. ¿Tener a estas cuatro personas, todas distintas, mucho muy distintas, increíblemente distintas, será tenerlo todo en la vida?. ¿O será que precisamente no tienes nada? ¿Ni siquiera esa felicidad que tanto buscas?.
Es pregunta, pero no estoy seguro de querer una respuesta.
Es pregunta, pero no estoy seguro de querer una respuesta.
Thursday, March 09, 2006
NOTICIAS DESDE EL IMPERIO
El imperio yanqui se dedica a hacer de las suyas en el mundo (yo vivo en zona confederada pero para el caso es lo mismo):
- Se ha buscado imponer a los militares a modo de U.S.A. en el alto mando castrense Boliviano.
- El State Department emitió un reporte de violaciones a los derechos humanos constantes en países como Venezuela, Irán, Cuba y China. Pero de las violaciones a los derechos humanos de los prisioneros de guerra recluídos en Guantánamo no dijeron NADA.
- La embajada gringa para Irán no está en Irán, está en Dubai, y desde ahí se están coordinando los nuevos esfuerzos para derrocar al régimen actual iraní.
Estas y muchas otras acciones son emprendidas por la super dama de hierro Condo. Rice, que para que la opinión pública norteamericana ni se entere de todas estas "acciones" a favor del resguardo de la seguridad interior, sale dando consejos de ejercicios en la tele en ropa deportiva y de cómo mantener una buena salud física personal.
Ahora que va a Chile a la toma de poseción de Bachelet se va a ver con Evo Morales, éste le va a reclamar el que se anden metiendo en su ejército. A ver de cuál cuero salen más correas.
Condolezza Rice no es un ejemplo a seguir, hoy debería ser el día internacional contra las mujeres que le hacen daño a la humanidad, creo que la sra. Rice sería la única.
Y para que vean que soy un naco consagrado y no desmentir a nadie aquí tienen ustedes:
"¿En qué se parece un hombre a una escoba?: en que sin el palo no sirven para nada"
Y si a alguien ofendí... mis más sinceras disculpas.
- Se ha buscado imponer a los militares a modo de U.S.A. en el alto mando castrense Boliviano.
- El State Department emitió un reporte de violaciones a los derechos humanos constantes en países como Venezuela, Irán, Cuba y China. Pero de las violaciones a los derechos humanos de los prisioneros de guerra recluídos en Guantánamo no dijeron NADA.
- La embajada gringa para Irán no está en Irán, está en Dubai, y desde ahí se están coordinando los nuevos esfuerzos para derrocar al régimen actual iraní.
Estas y muchas otras acciones son emprendidas por la super dama de hierro Condo. Rice, que para que la opinión pública norteamericana ni se entere de todas estas "acciones" a favor del resguardo de la seguridad interior, sale dando consejos de ejercicios en la tele en ropa deportiva y de cómo mantener una buena salud física personal.
Ahora que va a Chile a la toma de poseción de Bachelet se va a ver con Evo Morales, éste le va a reclamar el que se anden metiendo en su ejército. A ver de cuál cuero salen más correas.
Condolezza Rice no es un ejemplo a seguir, hoy debería ser el día internacional contra las mujeres que le hacen daño a la humanidad, creo que la sra. Rice sería la única.
Y para que vean que soy un naco consagrado y no desmentir a nadie aquí tienen ustedes:
"¿En qué se parece un hombre a una escoba?: en que sin el palo no sirven para nada"
Y si a alguien ofendí... mis más sinceras disculpas.
Wednesday, March 08, 2006
SUPERNACO
La raíz etimológica de "Naco" proviene del gentilicio Totonaco, el cual fue utilizado de manera despectiva y racista desde mediados del siglo XIX en el área metropolitana de la Ciudad de México, tomó su significado comparando algunas creencias populares sobre este grupo étnico como lo son la ignorancia, un acento diferente y atuendo sin clase aplicandose así el gentilicio como insulto, no fue sino a principios del siglo XX cuando, en un intento de deshacerse del racismo, y simplificar este adjetivo se tomó la palabra "Naco", la cual al deslindarse de sus raices, cambió su significado a algo burdo, grotesco, de mal gusto y estrafalario.
¿Y saben qué?... Pues entonces sí soy un naco, pero sólo a ratitos. Como todo buen mexicano y especialmente chilango (también decir chilango puede llegar a ser despectivo) soy malhablado, alburero, con mal gusto (me gustan las whoppers de Burger King con haaaarta mostaza y haaaaarto aderezo y sin vegetales) y sumamente estrafalario para vestir (si tienen duda de esto último vean mi foto).
Por lo que a mí no me afectan con lo que puedan decir de mi. Soy naco pero al menos estoy seguro de mí mismo.
Y no los he olvidado a todos ustedes mis amigos bloggeros (casi son puras amigas). Tengo mucho qué contarles y lo iré haciendo poco a poco.
Lo primero es el arresto de una mujer que ha luchado en contra de la absurda guerra que mi gobierno ha emprendido en Irak, Cindy Sheehan fue arrestada este lunes por protestar afuera de la ONU. Ella junto con otros manifestantes llevó una petición firmada por 72 mil personas pidiendo el retiro de las tropas de E.E. U.U. y la N.Y.P.D. la arrestó.
Esta mujer perdió a su hijo en Irak (en castellano se escribe Irak, en inglés Iraq) y ha protestado frente al rancho de Bush no muy lejos de aquí mientras él disfruta de sus larguísimas vacaciones en contra de esta guerra a
bsurda por el control petrolero.
Hoy que es el día internacional de la mujer deberíamos reconocer a estas mujeres, valientes, aventadas, luchonas, dispuestas a defender sus ideales. Mucha gente está en contra de esta mujer, la han tachado de izquierdista, de "chavista" (de Hugo Chávez), de American hater, de comunista, de hippie. Ella sólo ha intentado detener el absurdo, impedir la locura máxima que significa ir a una guerra por un mero interés económico y no por una causa justa. Ella es hoy mi heroína.
¿Y saben qué?... Pues entonces sí soy un naco, pero sólo a ratitos. Como todo buen mexicano y especialmente chilango (también decir chilango puede llegar a ser despectivo) soy malhablado, alburero, con mal gusto (me gustan las whoppers de Burger King con haaaarta mostaza y haaaaarto aderezo y sin vegetales) y sumamente estrafalario para vestir (si tienen duda de esto último vean mi foto).
Por lo que a mí no me afectan con lo que puedan decir de mi. Soy naco pero al menos estoy seguro de mí mismo.
Y no los he olvidado a todos ustedes mis amigos bloggeros (casi son puras amigas). Tengo mucho qué contarles y lo iré haciendo poco a poco.
Lo primero es el arresto de una mujer que ha luchado en contra de la absurda guerra que mi gobierno ha emprendido en Irak, Cindy Sheehan fue arrestada este lunes por protestar afuera de la ONU. Ella junto con otros manifestantes llevó una petición firmada por 72 mil personas pidiendo el retiro de las tropas de E.E. U.U. y la N.Y.P.D. la arrestó.
Esta mujer perdió a su hijo en Irak (en castellano se escribe Irak, en inglés Iraq) y ha protestado frente al rancho de Bush no muy lejos de aquí mientras él disfruta de sus larguísimas vacaciones en contra de esta guerra a
bsurda por el control petrolero.Hoy que es el día internacional de la mujer deberíamos reconocer a estas mujeres, valientes, aventadas, luchonas, dispuestas a defender sus ideales. Mucha gente está en contra de esta mujer, la han tachado de izquierdista, de "chavista" (de Hugo Chávez), de American hater, de comunista, de hippie. Ella sólo ha intentado detener el absurdo, impedir la locura máxima que significa ir a una guerra por un mero interés económico y no por una causa justa. Ella es hoy mi heroína.
Tuesday, February 21, 2006
BORGES
He cometido el peor de los pecados que un hombre puede cometer. No he sido feliz. Que los glaciares del olvido me arrastren y me pierdan, despiadados.
Mis padres me engendraron para el juego arriesgado y hermoso de la vida, para la tierra, el agua, el aire, el fuego.
Los defraudé. No fui feliz. Cumplida no fue su joven voluntad.
Mi mente se aplicó a las simétricas porfías del arte, que entreteje naderías.
Me legaron valor. No fui valiente. No me abandona. Siempre está a mi lado. La sombra de haber sido un desdichado.
Jorge Luis Borges.
Mis padres me engendraron para el juego arriesgado y hermoso de la vida, para la tierra, el agua, el aire, el fuego.
Los defraudé. No fui feliz. Cumplida no fue su joven voluntad.
Mi mente se aplicó a las simétricas porfías del arte, que entreteje naderías.
Me legaron valor. No fui valiente. No me abandona. Siempre está a mi lado. La sombra de haber sido un desdichado.
Jorge Luis Borges.
Monday, February 13, 2006
EL BROMISTA
Ivins: President Bush, America's Jokester
By Molly Ivins
The Texas Observer
AUSTIN, Texas -- I like to think that Republicans are having fun. They're such cards. What a wheeze, what a jape. Talking about energy independence in the State of the Union Address! President Bush said, "America is addicted to oil" and we will "break this addiction." Oh what a good trick to see if anyone thought he actually meant it!
I'm not going to embarrass the perennial suckers who fell for it by identifying them, but I assure you they include some well-known names in journalism. Boy, I bet they feel like fools, having written those optimistic columns pointing to how Bush had made a fine proposal -- cut oil imports from the Middle East by 75 percent by 2025 -- and people should take it seriously and stop dissing him.
Of course, the next day the administration trotted out Energy Secretary Sam Bodman and Alan Hubbard, director of the president's National Economic Council, to assure us the president didn't mean it. Bodman explained, "That was purely an example." A 'for instance.' Like, we could set a goal like that. Actually, we could do that without breaking a sweat: set fuel efficiency standards at 40 miles per gallon in 10 years (hybrids already get higher mileage now), and you save 2.5 million barrels a day, just what we import now from the Mideast.
According to Knight Ridder, "Asked why the president used the words 'the Middle East' when he didn't really mean them, one administration official said Bush wanted to dramatize the issue in a way that 'every American sitting out there listening to the speech understands.' The official spoke only on condition of anonymity because he feared that his remarks might get him into trouble."
Aw. Let's see, Bush lied so "every American sitting out there listening to the speech understands." It's our fault. We're so dumb, if he doesn't lie, we don't get it. Of course, those sophisticates who pay attention to stuff like the budget, where they decide how to spend the money, were already aware that the $150 million (a truly pitiful amount by Washington standards) Bush promised would go to making biofuels more competitive is $50 million less than what was in last year's budget for that purpose.
But, you are not to assume that Bush has given up on the Dick Cheney plan to drill our way to energy independence just because he didn't mention it in his speech. Last month, the Department of Interior released a plan that will open 590,000 acres in Alaska's Western Arctic Reserve for drilling. The land has been protected for decades.
The head of the Natural Resources Defense Council's Alaska Project, Chuck Clusen, said: "Scientists, sportsmen and conservation groups all agree we should protect the last 13 percent of the most sensitive habitat in the Western Arctic's Northeast area. Eighty-seven percent was already open. The Bureau of Land Management decided to hand all of it over to the oil companies. ... We can drill every last acre of wilderness, and it won't make us any more secure. We only have 3 percent of the world's oil, and the Middle East has 66 percent. Do the math. We can't drill our way to energy independence."
What a good joke.
By Molly Ivins
The Texas Observer
AUSTIN, Texas -- I like to think that Republicans are having fun. They're such cards. What a wheeze, what a jape. Talking about energy independence in the State of the Union Address! President Bush said, "America is addicted to oil" and we will "break this addiction." Oh what a good trick to see if anyone thought he actually meant it!
I'm not going to embarrass the perennial suckers who fell for it by identifying them, but I assure you they include some well-known names in journalism. Boy, I bet they feel like fools, having written those optimistic columns pointing to how Bush had made a fine proposal -- cut oil imports from the Middle East by 75 percent by 2025 -- and people should take it seriously and stop dissing him.
Of course, the next day the administration trotted out Energy Secretary Sam Bodman and Alan Hubbard, director of the president's National Economic Council, to assure us the president didn't mean it. Bodman explained, "That was purely an example." A 'for instance.' Like, we could set a goal like that. Actually, we could do that without breaking a sweat: set fuel efficiency standards at 40 miles per gallon in 10 years (hybrids already get higher mileage now), and you save 2.5 million barrels a day, just what we import now from the Mideast.
According to Knight Ridder, "Asked why the president used the words 'the Middle East' when he didn't really mean them, one administration official said Bush wanted to dramatize the issue in a way that 'every American sitting out there listening to the speech understands.' The official spoke only on condition of anonymity because he feared that his remarks might get him into trouble."
Aw. Let's see, Bush lied so "every American sitting out there listening to the speech understands." It's our fault. We're so dumb, if he doesn't lie, we don't get it. Of course, those sophisticates who pay attention to stuff like the budget, where they decide how to spend the money, were already aware that the $150 million (a truly pitiful amount by Washington standards) Bush promised would go to making biofuels more competitive is $50 million less than what was in last year's budget for that purpose.
But, you are not to assume that Bush has given up on the Dick Cheney plan to drill our way to energy independence just because he didn't mention it in his speech. Last month, the Department of Interior released a plan that will open 590,000 acres in Alaska's Western Arctic Reserve for drilling. The land has been protected for decades.
The head of the Natural Resources Defense Council's Alaska Project, Chuck Clusen, said: "Scientists, sportsmen and conservation groups all agree we should protect the last 13 percent of the most sensitive habitat in the Western Arctic's Northeast area. Eighty-seven percent was already open. The Bureau of Land Management decided to hand all of it over to the oil companies. ... We can drill every last acre of wilderness, and it won't make us any more secure. We only have 3 percent of the world's oil, and the Middle East has 66 percent. Do the math. We can't drill our way to energy independence."
What a good joke.
Friday, February 03, 2006
GANANCIAS
¿Han alguno de ustedes visto las ganancias de las petroleras?
Exxon y Shell están a la cabeza con ganancias del orden de los 23 mil millones de dólares cada una. GANANCIAS. Sí, otra vez, GANANCIAS. Son gigantescas. Cada una de estas compañías es más grande en tamaño y volumen que países como Dinamarca o Bélgica. Y las ganancias no son malas en sí, todo mundo tiene derecho de hacerse rico, súperrico (no es albur). Pero los demás ¿no tenemos también derecho de respirar aire limpio?, ¿de vivir en un ambiente libre de toxinas, azufres, etc.?.
Los combustibles fósiles son los causantes de que la temperatura de la tierra aumente año tras año con todas esas consecuencias que eso conlleva. ¿No se verían mejor las compañías petroleras si en lugar de repartir todas esas ganancias a sus accionistas invirtieran una pequeña parte en el desarrollo de fuentes alternativas de energía?
Es pregunta
Exxon y Shell están a la cabeza con ganancias del orden de los 23 mil millones de dólares cada una. GANANCIAS. Sí, otra vez, GANANCIAS. Son gigantescas. Cada una de estas compañías es más grande en tamaño y volumen que países como Dinamarca o Bélgica. Y las ganancias no son malas en sí, todo mundo tiene derecho de hacerse rico, súperrico (no es albur). Pero los demás ¿no tenemos también derecho de respirar aire limpio?, ¿de vivir en un ambiente libre de toxinas, azufres, etc.?.
Los combustibles fósiles son los causantes de que la temperatura de la tierra aumente año tras año con todas esas consecuencias que eso conlleva. ¿No se verían mejor las compañías petroleras si en lugar de repartir todas esas ganancias a sus accionistas invirtieran una pequeña parte en el desarrollo de fuentes alternativas de energía?
Es pregunta
Wednesday, January 25, 2006
HISTORIA 2
"La historia no está escrita, no la ha trazado de antemano una divinidad todopoderosa. Es obra sólo humana y por eso Todo, todo es posible en la historia, lo mismo el progreso triunfal e indefinido que la periódica regresión".
José Ortega y Gasset
del libro "La rebelión de las Masas" (1930)
José Ortega y Gasset
del libro "La rebelión de las Masas" (1930)
CONSERVADORES
Canadá acaba de dar un giro preocupante hacia la derecha conservadora... las relaciones entre el gobierno canadiense y el de Bush mejorarán.
Esto significa apoyo a las políticas como el sistema global de defensa norteamericano (crear un escudo de misiles de defensa), apoyar la "guerra al terror" de Bush y además poder "brincarse" el protocolo de Kyoto sobre las emanaciones de contaminantes a la atmósfera.
Pero el nuevo ministro Stephen Harper no la tiene fácil, no ganó las elecciones con mayoría absoluta, sólo relativa, lo que significa que su mayor labor será la de buscar consensos con los otros partidos (al mismo tiempo significa que no tiene poder absoluto para tomar decisiones).
Esto viene en contraste con la América Latina que poco a poco se mueve hacia la izquierda.
Mientras el norte del continente se vuelve conservador y el sur se vuelve rojillo en México queda pendiente conocer el rumbo que tomará el país, por un lado un populista-comunista que puede poner en riesgo la estabilidad económica del país, por otro lado un corrupto de mano dura y de control y finalmente un derechista liberal económico pero no liberal en las políticas sociales (Calderón es antiabortista, antimuerte asistida, antimatrimonios gays y muy conservador en materia religiosa).
No podría México tener un presidente liberal en lo económico (que es lo único que realmente resulta y da crecimiento) y un presidente liberal en lo social (la libertad del individuo de decidir cómo quiere vivir, cómo quiere vivir y a quíen quiere amar sin importar si es de su mismo sexo). ¿Qué es tan difícil encontrar a alguien así? ¿no hay verdaderos liberales? ¿el último liberal que tendremos será Ernesto Zedillo (con su consabida imposibilidad de llevar a cabo las reformas escenciales del país y su lastre priísta)?
La nueva presidenta electa de Chile Michelle Bachelet parece ser que puede ser esa estrella luminosa en lo oscuro del espectro americano completo, una liberal en lo económico y en lo social... esperaremos.
Esto significa apoyo a las políticas como el sistema global de defensa norteamericano (crear un escudo de misiles de defensa), apoyar la "guerra al terror" de Bush y además poder "brincarse" el protocolo de Kyoto sobre las emanaciones de contaminantes a la atmósfera.
Pero el nuevo ministro Stephen Harper no la tiene fácil, no ganó las elecciones con mayoría absoluta, sólo relativa, lo que significa que su mayor labor será la de buscar consensos con los otros partidos (al mismo tiempo significa que no tiene poder absoluto para tomar decisiones).
Esto viene en contraste con la América Latina que poco a poco se mueve hacia la izquierda.
Mientras el norte del continente se vuelve conservador y el sur se vuelve rojillo en México queda pendiente conocer el rumbo que tomará el país, por un lado un populista-comunista que puede poner en riesgo la estabilidad económica del país, por otro lado un corrupto de mano dura y de control y finalmente un derechista liberal económico pero no liberal en las políticas sociales (Calderón es antiabortista, antimuerte asistida, antimatrimonios gays y muy conservador en materia religiosa).
No podría México tener un presidente liberal en lo económico (que es lo único que realmente resulta y da crecimiento) y un presidente liberal en lo social (la libertad del individuo de decidir cómo quiere vivir, cómo quiere vivir y a quíen quiere amar sin importar si es de su mismo sexo). ¿Qué es tan difícil encontrar a alguien así? ¿no hay verdaderos liberales? ¿el último liberal que tendremos será Ernesto Zedillo (con su consabida imposibilidad de llevar a cabo las reformas escenciales del país y su lastre priísta)?
La nueva presidenta electa de Chile Michelle Bachelet parece ser que puede ser esa estrella luminosa en lo oscuro del espectro americano completo, una liberal en lo económico y en lo social... esperaremos.
Thursday, January 19, 2006
IRREVERENCIA
Soy un irreverente. No soy formal, me gusta burlarme de las cosas, me burlo de todo y de todos, empezando por mí mismo (tal vez para que sólo yo lo haga y no los demás). En este blog he tratado de ser respetuoso pero creo que ya va siendo hora de que comience a decir las cosas como las digo cotidianamente... en tono de burla.
Me burlaré de los políticos, de los sacerdotes, de los presidentes, de los latinos, de los negros, de los "cuello rojos"... me burlaré de lo políticamente incorrecto, porque me he dado cuenta de que vivo (vivimos) en una sociedad hipócrita, mocha, mojigata, mentirosa y así no soy yo, digo las cosas fuertes y a veces ofendo.
Contradictorio puedo ser (con mis compañeros suelo ser hipócrita para llevarla en paz y no tener problemas). Pero no siempre me aguanto. A veces sí, a veces no, a veces todo lo contrario.
Burlarme me divierte, y tengo ganas de divertirme.
Me burlaré de los políticos, de los sacerdotes, de los presidentes, de los latinos, de los negros, de los "cuello rojos"... me burlaré de lo políticamente incorrecto, porque me he dado cuenta de que vivo (vivimos) en una sociedad hipócrita, mocha, mojigata, mentirosa y así no soy yo, digo las cosas fuertes y a veces ofendo.
Contradictorio puedo ser (con mis compañeros suelo ser hipócrita para llevarla en paz y no tener problemas). Pero no siempre me aguanto. A veces sí, a veces no, a veces todo lo contrario.
Burlarme me divierte, y tengo ganas de divertirme.
Wednesday, January 18, 2006
REFRAN
Para el mexicano: trabajo que no termine en pachanga y pachanga que no termine en la cama son dos actos fallidos.
Monday, January 16, 2006
VIVIR
Prefiero vivir aunque sufra yo mil y un decepciones (aplica en el amor, en el trabajo, en las aficiones deportivas -Sidy-, en todo).
Lo prefiero a vivir sin caerme, a vivir sin equivocarme, a vivir sin sufrir, a vivir sin decepcionarme. Yo sí tengo muchas esperanzas: en el amor, en mi matrimonio, en mi esposa, en mi país, en la política, en mis amigos, en mis equipos favoritos... y en mi hijo.
Si vivo la vida sin esperanza... entonces no vivo.
Simpre habrá tiempo para levantarse.
Lo prefiero a vivir sin caerme, a vivir sin equivocarme, a vivir sin sufrir, a vivir sin decepcionarme. Yo sí tengo muchas esperanzas: en el amor, en mi matrimonio, en mi esposa, en mi país, en la política, en mis amigos, en mis equipos favoritos... y en mi hijo.
Si vivo la vida sin esperanza... entonces no vivo.
Simpre habrá tiempo para levantarse.
Friday, January 13, 2006
LA BELLEZA INTERIOR
Pues espero que lo que escribo sirva para describir mi belleza interior. Porque lo que es por fuera estoy bastante feo. Esta es mi foto de cuando sí me pude peinar. Salud a todos.
Tuesday, January 10, 2006
ORTOGRAFIA
Nunca tuve problemas de ortografía, muy rara vez me equivocaba yo, fueron de las pocas cosas que les agradezco a los maestros lasallistas, eso y los deportes. Por supuesto mi inglés lo aprendí en casa, no en la escuela (eso no les agradezco a mis maestros), gracias a mi papá. Pero mi spelling nunca fue bueno, hasta la fecha no lo es, tengo muchos errores.
La bronca es que ahora también en español empiezo a tener problemas, todos los textos que escribo los tengo que verificar, pero hay cosas de las que no puedo tener certeza porque tienen dos formas distintas y ambas son correctas según el contexto. Los acentos son más fáciles porque existen reglas para agudas, graves y esdrújulas que no cambian.
Por lo tanto de antemano pido disculpas por si tengo algún pequeño errorcillo (¿herorsiyo?). Haré mi mayor esfuerzo por que no pase, ya que era algo de lo que siempre presumí y ahora ya no lo puedo hacer.
La bronca es que ahora también en español empiezo a tener problemas, todos los textos que escribo los tengo que verificar, pero hay cosas de las que no puedo tener certeza porque tienen dos formas distintas y ambas son correctas según el contexto. Los acentos son más fáciles porque existen reglas para agudas, graves y esdrújulas que no cambian.
Por lo tanto de antemano pido disculpas por si tengo algún pequeño errorcillo (¿herorsiyo?). Haré mi mayor esfuerzo por que no pase, ya que era algo de lo que siempre presumí y ahora ya no lo puedo hacer.
MALAS NOTICIAS
La buena noticia es que Ken y Vanessa se van a casar, aquí en Texas la noticia corrió como reguero de pólvora el lunes 2 de enero por la tarde, ahora la mala noticia es que se van a casar en el DF y que por lo tanto no podré ir porque sigo arreglando mis papeles migratorios y no puedo salir de Gringolandia.
De todas maneras sospecho que no iba a ser yo uno de los invitados al bodorrio... lo veré por foto y luego a ver quién me enseña el video
De todas maneras sospecho que no iba a ser yo uno de los invitados al bodorrio... lo veré por foto y luego a ver quién me enseña el video
CUESTIONAR
El post la única intención que tenía era la de cuestionar la existencia de Cristo como ser humano, nunca fue la de cuestionar la creencia que cada quien tenga de Dios, de su propio Dios. El asunto de la fe personal de cada quién no está a consideración, pero si existe una hipótesis sobre la no existencia de Jesús como hombre creo tener el derecho de expresarla sin que con ello menoscabe la fe de la gente. Sólo trato de expresar en este lugar por qué no creo que exista ni dios ni de dioses, criticar a las personas que tienen fe sería tan absurdo como decir que soy un teólogo consumado. Soy una simple persona que expresa que tanto la evidencia como el razonamiento me dicen que dios no existe. Pero ese mismo razonamiento me indica que respetar las creencias de los demas y en particular su fe, que es lo que a final de cuentas cuenta, es de vital importancia. Por lo tanto no creo haber sido irrespetuoso con el post anterior, simplemente difundí una noticia de una teoría vieja que dice que Cristo posiblemente existió, es todo.
Thursday, January 05, 2006
A juicio la existencia de Cristo
ROMA (REU).- Luigi Cascioli, italiano de 70 años, demandó al sacerdote, Enrico Righi, por engañar al público afirmando que Cristo vivió hace 2 mil años."En mi libro, "La fábula de Jesús", presento evidencia de que Jesús no existió. El ahora debe refutar mostrando pruebas de que Cristo existió", sentenció Cascioli."La Iglesia construyó a Cristo basada en la personalidad de John de Gamala", añadió, refiriéndose al judío del primer siglo d.C. que peleó en contra del Ejército romano. Cascioli afirma que Righi, y por extensión toda la Iglesia, han quebrantado las leyes, creadas para proteger a las personas de ser estafadas. Una corte en Viterbo escuchará la defensa de Righi, en una audiencia preliminar el 27 de enero. El juez que preside la audiencia ha intentado, repetidamente, descartar el caso, provocando apelaciones por parte de Cascioli.
Wednesday, January 04, 2006
Subscribe to:
Posts (Atom)